日比 野幹

幼児を含む6人で重いローラーを勢いよく転がす遊びは、管理者が予測できない異常な使い方だとして、市の責任を否定し、請求をすべて退けた。

微小粒子状物質（PM2.5）や二酸化炭素への対応は当時の国の方針や計画に沿っていて、大臣の判断は違法でないとして、取消しの請求を退けた。省令の違法の確認を求める訴えは、訴えとして成り立たないとして退けた。

PM2.5を評価項目にしなかった点や燃料の比較をしなかった点も違法でないとした。省令の違法確認の訴えは、裁判で争える形でないとして却下した。

大臣の判断には裁量の行き過ぎがあり、改定は違法だとして減額の決定を取り消した。ただ、取消しで損害は回復されるとして、賠償の請求は退けた。

決定の取消し等で精神的損害は回復すると考えられ、なお慰謝すべき苦痛までは認め難いとして、国への賠償請求は退けた。

校長に頼まれた職員の点検は、その場で目に見える劣化を確かめるためのものだった。耐震の点検や精密な検査をする義務はなく、注意義務違反もないとした。

倒れた主な原因は内部の鉄筋の不良や腐食で、目で見る点検では分からなかった。検査職員や学務課職員の対応と死亡事故の間に因果関係はない。

保育士の派遣は法人も合意した緊急対応で、人件費の請求が信義に反するといえる事情はない。市の請求をすべて認めた。

市が保育士の派遣に関わった経緯は信義に反するという法人の主張には裏付けがないとして退け、市の請求をすべて認めた。

加算金も不当利得の返還などの範囲を定めたもので行政上の制裁金ではなく、強制徴収権もないため、私法上の債権で、時効は完成していないとした。

無事故や約38年の勤続など有利な事情はあるが、責任は重大で過去の功績は打ち消され、全額不支給も市の裁量の範囲内だとした。

職場の負担は続き、通院中断中もうつ病は治っていなかった。異動の経緯で決定的に悪化し自殺に至った。

重ならない分の返還請求は、誤りの責任が市だけにあり、4人に落ち度がなく、給与と労働の釣り合いも崩れることなどから、信義に反し許されないとした。

評定自体や陳謝は経済的地位の向上に関わらず対象外だ。慰謝料は、取消しで解消されないほどの精神的損害を示す証拠がなく認めなかった。

市民の不安に一定の根拠があるのに、法人は対案を示さず強硬な態度をとったため、解除には相当な事由があり有効として、地位確認の請求を棄却した。

再断裂などの危険についての手術前の説明は不十分だったが、説明していても別の選択をした可能性が高いとはいえず、後遺障害との因果関係を認めなかった。

長男が別の老人を所有者と紹介して印鑑を変更した経緯や筆跡の酷似などから、署名押印は長男の偽造で、届出は無効だと認めた。

南ブロックでの実績や事業の一体性などから、相手を選んで結ぶ随意契約には合理性があり、見積書が1者分だけでも違法ではない。

原状回復の命令は許可を取り消さなくても出せ、取り消しても命令が義務づけられるわけではないとした。

適切な処置で障害を軽減できた高度の可能性を認めたが、何らかの障害が残った可能性もあり、逸失利益と介護費用は7割を負担させた。