荒井 章光

この工夫には、棚板を好きな位置に付け替えて収納スペースを有効に使うという目的もある。丸い穴ではそれを果たせないので、実質的に同じもの（均等）とも認めず、控訴を退けた。

「入口」でなく「入力側」という言葉を使ったことに特別な技術的な意味はなく、特許の文章は意味がはっきりしているという条件を満たす。

仕入先名簿はあること自体が証明されていない。そのため、損害賠償を認めなかった一審の判断は正しく、控訴を退けた。

論文での収率が約3％と低いという特許側の主張は退け、新しさを認めた特許庁の判断を取り消した。文言が不明確だという主張は認めなかった。

Aの発明の成果をすべて研究開発会社に渡す義務があったという主張には法的な根拠がないとした。控訴を棄却し、控訴審で広げた請求や新たに加えた請求も退けた。

宙づりや二重の布の形は機能上避けられない形で、寸法などの情報も展示で知られていたとして、不正競争、秘密を守る義務への違反、追加の賠償請求をすべて退けた。

一方、マッチは安価な汎用品で、そのような取引の事情が認められないため両商標は似ているといえるとし、登録を認めない審決は結論として正しいと判断した。

一方で、安い使い捨て品のマッチではそうした事情が認められないので、マッチについては似た商標といえ、審決の結論は正しいとして請求を退けた。

マッチは安い日用品で、たばこのような事情はないため、マッチについては似た商標にあたるとした。そのため登録を認めなかった特許庁の結論は正しいとして、請求を退けた。

がんに効く竹エキスを作れるほどの説明がないという特許庁の結論は正しい。出願人の請求は退けた。

特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

それでも文献の別の作り方（スキーム3）と既に知られた原料の入手方法を使えば作れるので新規性はなく、審決の結論は正しいとして請求を退けた。

どちらも「ツキテイ」と読め、意味も共通する。書体や図柄の違いや、同名の店がほかにもあることを考えても、客が店を取り違えるおそれがあるとした。

著作権がない以上、使用料も不当利得の請求も前提を欠くとした。議事録や契約書は偽造の疑いなどから信用できないとし、使用料の合意も認めなかった。

審決に無関係な文が紛れ込んでいたことはずさんだと指摘したが、結論には影響しないとして、会社の請求を退けた。

「ＮＴＴデータ」のロゴは全体で一つの会社を表すものとして広く知られており、「ＮＴＴ」商標とは似ていない。このため特許庁の判断は正しいとし、訴えを退けた。

名刺の「NTTDaTa」表示を商標としての使用でないとした別の事件は、使った会社も表示のしかたも違い、今回の判断を左右しないとして、請求を退けた。

先行文献の発明の内容は、文献の請求の範囲だけでなく、文献全体から読み取ってよいとした。特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

補正書の受付などは特許査定より前の手続なので、後から出た特許査定の欠陥を引き継ぐことはありえない。そのため、裁判で争える処分にはあたらないとした。

2つの論文を合わせれば、血液中のミッドカインで早期の結腸がんを見つけることは簡単に思いつけた。尿や他のがんでの効果があっても結論は変わらないとした。