荒井 章光

先の文献でも発信者が電話から電子メールへの切り替えを選んでおり、交換機はその手段にすぎない。この発明は簡単に思いつけるものだ。

2009年3月頃に子会社が配ったパンフレットに「ＮＴＴデータ」と記して販促サービスを宣伝しており、商標の使用にあたると判断した。

既存の発明に迷い犬の記事の内容を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を支持し、会社の請求を退けた。

40重量％という数値の意味は、発明を作れるかどうかではなく、新しい工夫があるかどうかの問題だとして、特許庁の審決を取り消した。

会社は理由の補正が遅れる具体的な事情を何も説明しておらず、拒絶から約7か月後の却下は裁量の範囲内だとして、請求を退けた。

請求項1の発明は、発明者自身の以前の公開資料と別のロータリーエンジンの密閉技術から専門家が簡単に思いつけるとして、請求を退けた。

デイサービス会社は「健遊館」の名前で各地に施設を運営しており、出願はその事業を広げる一環とみられるため、不正な目的までは認められないとした。

審査官と合意した補正をしなかった件も含め、弁理士の手続は発明者の承諾に基づくものと推認した。韓国で特許を取れたことは、日本での弁理士の責任とは関係ないとした。

自然の法則を利用した発明とはいえないとした特許庁の判断に誤りはないとして、その他の点は判断せずに請求を退けた。

8％という高い発光効率は特定の周辺材料の組合せで得られたもので、発明の構成から当然生じる効果とはいえないとし、大学側の請求を退けた。

前の判決は個人側が出した目録を基にしており、リコーの目録が判決を左右したともいえない。請求は認められず、控訴を退けた。

先行発明2は再生する音声データ全体を前もって元に戻しておくもので、先頭を鳴らしながら続きを元に戻す仕組みは書かれておらず、組み合わせても本件発明にはならない。

既にある技術は課題もデータの並べ方も違い、組み合わせても簡単には考えつかないとした。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

薬の配合割合を決めた請求項も、効果に応じて適宜決めればよい事項で容易に思いつけるとして、特許庁の審決を取り消した。

明細書のラットの実験は、効果の足し算を超えるほど目立った効果を示していないとした。そのため、特許庁の審決は全部取り消した。

1回目の移転で元の会社は権利を失ったので、2回目の移転が有効かどうかを検討するまでもなく、請求は認められないとした。

特許庁の判断に誤りはないとして、2社の請求を退けた。

超遠心分離は手間がかかり、事故で感染するおそれもあることが専門家の常識だ。低速の遠心分離を示した別の文献を参考に回転数を下げることは、簡単に思いつけるとした。

カタログにはテープ式とパンツ式の紙おむつが載っており、サイズと構造の違いで並べることは簡単に思いつけるとして、請求を退けた。

すでに支払った報奨金約2223万円を差し引き、会社が支払う額を約290万円に減らした。元社員の控訴は退けた。