関根 澄子

埋め込む医療機器にX線で型式が分かる目印を付けるのはよく知られた技術で、論文のポートに付けることは簡単に考えつく。請求は棄却した。

この不備は後から直せないため、裁判所は中身を審理せずに訴えを退けた（却下）。

公開文献の図などから溝やピストンリングが読み取れ、上面にくぼみを設けることを妨げる事情もないので、専門家なら簡単に思いつけるとして、メーカーの請求を棄却した。

患者の選択肢が減るというだけでは、差止めの請求は権利の濫用にならない。具体的な健康被害の立証もないとして、控訴を退けた。

先行文献には、ガスを取り込む部分をこの特許の位置に置く発想も、そうする動機もないため、簡単に思いつけたとはいえないとし、請求を退けた。

退職後に同業他社で働かないとする誓約は、地域の限定がなく範囲が広すぎ、見返りの措置も不十分なので無効とした。社長の勧誘も、自由な競争の範囲を超えていないとした。

「らくらく」は楽に座れるという機能を、「正座椅子」は商品の種類を表す言葉で、「らくらく」だけを目印として取り出すことはできない。

それでも、廃棄物の粒の上に結晶の層を作る点はどちらの文献にもなく、よく知られた技術とも認められない。簡単に思いつけたとはいえず、特許庁の判断を取り消した。

以前の文献の発明は会社の発明の要素をすべて備えており新しさがないので、特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

2006年6月の会議以降は、登録顧客に別の商品を売ることは不法行為に当たるとした。時効は完成していないとして、18件について各100万円、計1800万円の賠償も命じた。

毎月の報告をしなかった契約違反は認めた。しかし、それによる損害は認められないとして、損害金の請求を退けた。

従来技術より優れているかという主張は、発明の新しさ・工夫の問題であり、説明の十分さを争う理由にはならないとして、請求を退けた。

侵害しているという告知や流布は事実と違うので、それをやめるよう求めたメーカーの請求は正当だとして、控訴を退けた。

スクラロースが甘さを感じない少量でも風味をよくすることも知られていたので、量を選んで使うことは専門家なら簡単に思いつけた。

古いソフトとデータをやり取りできる機能は、公開されている保存ファイルを見れば作れる。ほかに似ている部分もなかったため、ソースコードの使用は認められない。

特許の侵害が成り立たない以上、特許が無効かどうかを判断するまでもなく請求は認められないとして、控訴を退けた。

他社の「EQ」を含む名前は型番や開発コードなどにすぎず、登録を妨げないとして、特許庁の審決を取り消した。

ケーブルを後ろから出さない点と軸を細くした点には新しい発想があり、以前のデザインから簡単に思いつけたとはいえないとした。

特許権が消えることは憲法違反だといった主張は独自の見解として採らず、控訴を退けた。

別の文献のテープは自動車の塗装面への接着に役立つと示されており、シール材に使おうと考える動機があり、簡単に思いつけたとした。