樋口 英明

使用済み核燃料プールは堅固な施設で囲われていない。新規制基準は緩やかすぎて合理性を欠き、適合しても安全は確保されないと判断した。

会社とリーダーに連帯して約7261万円の支払を命じた。部長は実態の把握が困難だったなどとして、部長への請求は退けた。

食堂や売店などは課税対象だが、正しい課税額を確定できないため、処分は全部取り消すのが相当だとした。

病院側に賠償責任があるとし、損害を約9861万円と算定して、妻に約4930万円、子4人に各約1232万円の支払いを命じた。

切除は実施が不確実で格別危険ともいえず、「肝臓を大きく取ることもある」との包括的な説明で足りるとして説明不足を認めず、請求を全て退けた。

購入者側の訴えのうち、債務がないことなどの確認は反訴で判断されるため不要として却下し、取立禁止は法律上の根拠がないとして退けた。

確立した治療法がない以上、患者に求められなければ他の治療法を説明する義務はなく、尋ねられて治りにくいと答えたことも医学的知見に沿い違法ではないとした。

病院側に妻へ約5216万円、子へ約1738万円の支払いを命じた。初期の2回の診察で血管の検査をしなかった点の過失は認めず、介護費用なども退けた。

過失がなければ死亡の時点でなお生きていた相当程度の可能性があったとして慰謝料500万円を認め、夫に250万円、子に各125万円の支払いを命じた。

削る方法を選んだこと自体は適切で、穴が開くことの予見はできず、より慎重に術後の観察をしても救命できなかったとして、これらの点の責任は認めなかった。

電力会社に割安な分け方を助言する義務はない。約款の仕組みに合わず、分割には相応の手続や工事が要り、全利用者に公平に助言するのも極めて困難だからだ。

発作は自然回復や足裏刺激で治ることが少なくなく、薬の投与も始めていたので、人工呼吸器に戻さなくても病院に落ち度はないとし、請求を退けた。

懲罰中に布団で横になる男性に起きるよう指導し、従わないときに布団を取り上げることは、罰の目的に照らして相当な方法なら許されるとした。

結論として、請求額約2億2229万円のうち、3000万円と訴状が届いた翌日からの年6%の遅延分の支払だけを命じ、残りは退けた。

本件の書面は合わせても返済期間と返済回数の記載がなく、繰り返し借りる形の契約でも条件は緩められないとして、貸金業者の主張を退けた。

血圧が高く、血圧の薬の変更は不適切でない。患者が挙げた治療は脳梗塞の急性期のもので、診療時点が急性期とは認められないとした。

未払いの保守料と、注文書などで契約が認められる追加改修の費用について、町に合計505万8719円と遅延損害金の支払いを命じた。

会員でない以上、建物の使用や行事参加の妨害禁止は認めなかった。「霊友会を名乗る活動」の妨害禁止は内容が不明確、除名無効の確認は必要がないとして、門前払いにした。

児童はルールに慣れ、競技の危険性も高くない。常に目の届く所で頻繁に様子を見ていれば、監督として足りるとした。

噂が広がる範囲は小さいが、放送業界は狭く、仕事の継続に致命的になりかねないとして慰謝料200万円、弁護士費用60万円を認めた。