裁判長
留置場の弁当で脚気になった勾留者の賠償
- どんな裁判
- 埼玉県の川口警察署に勾留されていた男性は、2018年3月に弁当の業者が変わった後、手足のしびれなどを訴えた。同年8月に入院し、ビタミンB1が足りないことによる脚気(脚気心)と診断された。男性は、県がビタミンB1の不足した食事を出し続けたのは違法だとして、県に1000万円の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(さいたま地方裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2017.07.27 東京地裁 | クラウド会計の自動仕訳と特許 優先ルールの部分は特許の核心で、審査の途中で補正して加えた経緯もあるから、実質的に同じものとして侵害を認める考え方も使えないとし、請求を退けた。 | — | 賛成 |
| 2017.07.27 東京地裁 | 歌の作曲者の誤登録と著作権確認 謝罪広告の請求を認めなかった。誤登録は出版社の事務処理の誤りで、作詞者は関与しておらず、故意も過失もないとした。 | — | 賛成 |
| 2017.05.30 東京地裁 | 国際特許出願の期限後の請求と却下 データベースの「期間無」の表示への信頼の主張は、通知書を受け取り期間を知っていた以上、前提を欠くとした。 | — | 賛成 |
| 2017.04.27 東京地裁 | 組亀甲柄の外観提案と建物の著作者 竹中工務店は共同設計の提案を断り、その後の接触もなかった。設計思想や格子の寸法・向きなど重要な点も異なり、共同創作も翻案も認められないとした。 | — | 賛成 |
| 2017.04.27 東京地裁 | 予備校の「医心養成ゼミ」と商標 「医心養成ゼミ」も、心構えや素養を養うゼミだという説明で、他社と区別する目印ではないとした。検索結果の表示も同様だとした。 | — | 賛成 |
| 2017.04.27 東京地裁 | 骨折固定具の特許と0.15ミリの傾き 仮に約0.15ミリ傾いていても製造誤差程度で、特許の効果は生じないとした。傾きは発明の核心で、実質的に同じとする主張も成り立たない。 | — | 賛成 |
| 2017.03.30 東京地裁 | 塗料の並行輸入とSNSでの発言 「真正商品ではない」との送信は事実の告知だが、発言前にメーカー製を継続輸入した証拠がなく、虚偽とは認められないとした。 | — | 賛成 |
| 2017.03.23 東京地裁 | 極真空手の商標と分派道場 平成27年4月までの賠償は認めたが、立地や指導者なども道場選びに影響するとして、創始者の子に844万円余り、会社に200万円とした。 | — | 賛成 |
| 2017.03.14 東京地裁 | WYNNドメイン名とキャバクラ店 ありふれた名でなく採用の正当な理由もなく、看板はロゴに酷似していた。知名度を不当に利用し、ブランド価値を害する目的があったとした。 | — | 賛成 |
| 2017.02.28 東京地裁 | 交通事故相談会のチラシと著作権 弁護士の追加部分との共通点も行政書士の書式も、アイディアやありふれた表現にとどまり、著作権の保護は受けないとした。 | — | 賛成 |
| 2017.02.16 東京地裁 | 海苔の異物除去機と特許侵害 販売業者2社に販売禁止と廃棄、計約1130万円の賠償を命じた。親会社は別法人であり、役員は悪意や重大な過失が認められず、責任を否定した。 | — | 賛成 |
| 2017.01.31 東京地裁 | 録画機能付きテレビと番組ガイド特許 出願時に「番組データより先に番組を保存する」と説明して特許を得た以上、裁判で違う主張は許されない。テレビにこの順序は認められない。 | — | 賛成 |
| 2016.12.22 東京地裁 | 抗がん剤の延長特許と添加物の違い 所定の条件の乳糖水和物を加えると不純物の生成を抑え安定性が増す新たな効果があり、実質的に同じ物ともいえない。 | — | 賛成 |
| 2016.12.06 東京地裁 | ガス遮断弁の特許をめぐる双方の侵害訴訟 パナソニックの弁も沖マイクロ技研側の特許を侵害すると認めた。双方の支払額を合意に従い差し引き、残る約8900万円の支払を沖マイクロ技研に命じた。 | — | 賛成 |
| 2016.12.06 東京地裁 | 抗がん剤の溶液特許と緩衝剤の意味 自然に生じるものまで含めると、従来の水溶液より安定にするという発明の目的と合わない。点滴薬にはシュウ酸などが加えられていない。 | — | 賛成 |
| 2016.11.24 東京地裁 | 「極真」商標と分派団体への使用差止め 世襲制はうかがえず子を後継者と認める証拠もないため、子側も分派の一つにすぎず、長く商標出願しなかった合理的理由もないとした。 | — | 賛成 |
| 2016.10.27 東京地裁 | 受発注取次の競業と診断ソフトの流用 ソフトは、ソースコードの共通点の具体的な主張立証がなく、著作権侵害を認めず、請求を棄却した。 | — | 賛成 |
| 2016.09.29 東京地裁 | 会員登録画面のHTMLと著作権 HTMLは誰が作っても似た表現になりやすいのに、個性の表れた部分の具体的な主張立証がなく、別個の制御プログラムを根拠に創作性は判断できないとした。 | — | 賛成 |
| 2016.08.30 東京地裁 | カーナビの経路誘導と特許侵害 地点の比較は発明の核心で、道路区間同士の比較に置き換えても同じ効果は出ず、実質的に同じものともいえない。 | — | 賛成 |
| 2016.08.30 東京地裁 | 音楽ファイル共有と利用者情報の開示 損害賠償などの請求には利用者の情報が必要であり、レコード会社らには開示を受ける正当な理由があると判断した。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。