三輪 方大

ただ、大臣は専門家の審査会の意見に従っただけで、その意見が明らかに誤りだったとはいえないため、国の賠償責任は認めなかった。

大臣は審査会の意見に従っており、その意見を尊重すべきでない特別な事情もないとして、慰謝料の請求は退けた。

障害者権利条約は個人に直接権利を与えるものではないとした。国会が法律を作ったことや改正しなかったことも違法とはいえず、賠償は認めなかった。

判断を大臣の裁量に任せることにも理由があり、考える要素が条文に書かれ、審議会の意見も聴くので、あいまいとはいえないとした。過去に定員増を認めた例とは事情が違うとも述べた。

心筋梗塞の男性は被曝量が具体的に分からず、喫煙や年齢でも説明できるとして認めなかった。賠償は3人とも認めなかった。

動画の投稿者はデモに賛同して参加しており、中立な報道とはいえない。投稿はヘイトスピーチにあたり、ハンドルネームの公表も違憲ではないとした。

督促状は送られていたと認め、弟の納税を2人の支払いとみることも否定した。弟に支払いを求めなかったのは2人の選択で、財産権の侵害にもあたらないとした。

文書は職員への周知用で、発言をそのまま伝えるものではなく、読む人は「同意書がない」を「同意がない」と受け取りやすいとして、訂正請求を退け、義務付けの訴えは却下した。

処分の件数が多いという国の言い分は退けた。解除を命じる求めは、2級に当たるかの審理に時間がかかるとして、判決とは切り離して後に回した。

問題の申請は8年以上前のもので、すぐ医業を止めないと危険だという事情はないとした。公共の福祉に重大な影響を与えるという国の主張も、具体的な裏付けがないとして退けた。

許可は要らないと判決で決めても、警察や検察、裁判官の判断を縛る法律上の根拠はない。逮捕などのおそれがなくなるわけではないとした。

他の自治体への視察、政党の機関紙の購入、年度をまたぐ新聞代なども、議会活動の基礎となる調査研究等に当たり、条例違反とは認められないとした。

境界から離して建てるルールと耐火外壁の特例は隣人同士の関係を定めるもので、取り壊し命令の根拠にはならないとして、命令を求める請求を退けた。

額は1万8000円にとどまり、分割払いもでき、本人も減額を知り得たことなどから、全額の返還を命じたのは違法ではないとして請求を退けた。

不正の額は約60万円で約2年前のことで、利用者の安全に関わる理由でもない。急いで事業から外す必要が大きいとはいえないとした。

決定書には根拠の条文、不正の内容と期間、金額が書かれており、何を理由とする処分かが分かるので、理由の示し方にも問題はない。

税務署が以前に指摘しなかったことや、通達に定めがないことは、過少申告の「正当な理由」にはならない。加算税も適法とし、会社の請求をすべて退けた。

2筆は境目なく一続きの駐車場として長く使われており、分けた線も価格をそろえるためのものなので、一体の土地として評価したことは正しい。

念のため検討しても、男性には酒が残っているかもしれないという認識があった。刑事事件で不起訴になっても処分は違法にならず、請求を退けた。

組合とは事前に協議しており、手続違反はない。不許可が適法なので、許可を命じる求めは不適法として却下し、そのほかの請求も退けた。