下川 久市

下関支部の判決が対象とした時期の実質的な義務違反も切替えをしなかったことであり、基本的な事実が同じなので、重ねて処罰できないとした。

過失なしとした無罪判決を取り消し、医師に業務上過失致死罪で罰金5000円、1年間の執行猶予を言い渡した。

無罪の一審判決を取り消して懲役3月、執行猶予1年とした。入国の経緯や法務大臣の在留特別許可などの事情を考慮した。

ブレーキ係の乗車規定は停止の調節などが目的だ。低速で安全に行われた今回は乗せなくても違反ではなく、過失にもあたらない。

この違反は判決に影響することが明らかなので、弁護人の主張を検討するまでもなく一審判決を取り消し、審理を一審の裁判所に差し戻した。

日曜日分の賃金の点を含めて事実の認定に誤りはなく、刑の重さも不当ではないとして、控訴を退けた。

無罪判決を一部取り消し、薬剤師を懲役6月、医師2人を各懲役4月、いずれも執行猶予3年とした。医師1人の麻薬所持の点は証明がなく、無罪を維持した。

盗電は被告人の共謀の証明がなく無罪は相当で、刑の重さも不当とはいえないとして、双方の控訴を退けた。黙秘権侵害への正当防衛などの主張も退けた。

普通の殺人罪でも最も重い刑は同じで、事情によっては執行猶予もできるため、事案に合った刑を選べる。原審の刑も不当ではないとした。

記録上の裁判官と認印の裁判官が別人では、誰が判決を言い渡したか、言渡しが適法だったかを証明できない。

円未満の端数がある罰金も、50銭未満は切り捨て、50銭以上は1円として執行するので、払えない刑ではないとし、控訴を退けた。

しかし言い渡しの調書がなく、適法な方式で行われたか証明できないため、判決に影響する手続の違法があるとした。

使おうとしただけの船は関税法の没収規定の対象外だが、刑法でも没収できるので、一審の誤りは結論に影響しない。占領軍の命令との主張は証拠がない。

被告人の性格や犯行の事情などを考えても刑は相当だとした。勾留された日数のうち60日を刑に算入した。

Ｂについては、供述調書を証拠とした点にも事実の認定にも誤りはなく、刑も不当とはいえないとして、控訴を退けた。

これらの誤りは判決に影響するので、一審判決の有罪部分を取り消し、審理をやり直させるため事件を一審の裁判所に差し戻した。

故障で入国地点が予定と変わっても不法入国罪は成立するとしてCの控訴を退け、AとBの不法入国の手助けの点を除き、審理をやり直させた。

被告人にとっては初めての異議で気の毒な面もあるが、例外を認めると一度限りという建前が崩れるので許されない。

起訴内容と認定事実に食い違いはなく、事実の誤りもなく、刑の重さも相当だとして、控訴をすべて退けた。

被告人の性格や年齢、犯行の動機や態様などを検討しても一審の刑は相当だとして、控訴を棄却した。