庵前 重和

工事が進めば違法でも取り消されなくなるおそれがあるという主張も、それだけでは効力を止める理由にならないとした。

少年には21回のサイクリング経験があり、自分で判断して止まるなどして危険を避ける力があった。リーダーが大声で「前にバス」と注意すれば十分だったとした。

市道62号線の地主11人には3.3㎡当たり年1000円の賠償を命じ、無償の通行路だった村道1号線の地主の請求は損害なしと退けた。

「チヤコピー」は相手の商標に似ず、説明図は商品表示でなく、水洗いの表示も既にやめ再使用のおそれがないとして、反訴もすべて退けた。

保護が及ぶのは特異な外観が似た商標に限られ、活字体の「LOVE」「LOVE IS HERE」とは外観が全く異なるので、侵害はないとして請求を退けた。

アルミ箔は接着剤の劣化を防ぐ働きは同じでも、出願当時の業者が台紙への置き換えを容易に思いつけたとは認めがたく、同等の材料ともいえないとした。

不注意な人の間違いは法律上の混同にあたらず、第一ホテル側に相手の信用へのただ乗りの目的も認められないとした。

見た目は共通が「アルバイト」のみで一列と二列の違いもあり、読み方も他が全部違う。証言の混同例も同種の求人誌でよいと考えた事例で、混同は認められない。

2社の装置は、海水の量を一定にし加熱量を変える方式で、特許の要件を欠くとした。訂正後の範囲でも出願前の公知技術と同じなので特許の範囲外とし、差止めの権利なしの確認と言いふらしの禁止を認めた。

相手の会社は警告後すぐに調査を始めたが、書類が印刷に回っていて内容を知ることができなかったので過失はないとし、請求を退けた。

この芯は鞄の持ち手や海底ケーブルの芯などにも使われるので、そのマットを作るためだけの物とはいえず、侵害とはみなされない。

老舗は「大市」を店の名前として使っていただけだ、という登録会社の主張は退けた。そのうえで老舗の先使用権を認め、請求を認めた。

そうした組み合わせには新しさがあり、権利の濫用にも当たらないとして、家具メーカーに机の製造と販売をやめるよう命じた。

学習机の会社の意匠登録は後から出願されたものなので、先に出願された意匠権には対抗できないとした。製造・販売の差止めを認めた。

直接の競争関係やだますつもりがなくても差止めは認められ、設立時の商号の登記も消せるとして、商号の使用禁止と登記の抹消を命じた。

金箔にニスを塗って酸化を防ぐ方法は出願前から知られていた。また、貼り合わせるかどうかで変色を防ぐ効果や光沢に違いが出るので、貼り合わせは欠かせない要素だとした。

役員選挙は反対を無視した指名推選で違法だったが、認可と登記の後に後任の役員が有効に選ばれているので認可を取り消す理由にならないとし、請求を退けた。

飴メーカーが短い期間「銀装」を使ったことは商標権の侵害にあたる。しかし訴えの前にやめており、損害の額も証明されなかったため、使用禁止も賠償も認めなかった。

相手を害する意図がないこと、商号を登記したこと、大きく報道されたことなどの反論は退け、名前の使用禁止と看板などからの削除を命じた。

商社のマークには「Crocodile」の文字がないため、見た目、呼び名、意味のどれでも登録商標と似ておらず、商標権の侵害にはあたらないとした。