鈴木 進

赤旗で列車を止めた行為はだます手段ではなく威力の一部とし、輸送を委託済みの会社の業務への妨害も成立しないとした。緊急避難などの主張も退けた。

一審の無罪は選挙運動を狭く解釈した誤りだとして取り消し、臨時職員らを各罰金3000円とし、選挙権・被選挙権のない期間を2年に短縮した。

事故は被害者が前方への注意を怠り突然進路を変えたために起きた不可抗力で、運転手の過失は証明されていないとして、有罪判決を取り消し無罪とした。

この自転車は店の物の置き場と認められる場所にあり、持ち主の手を離れた物とはいえないため、持ち去りは窃盗になる。

仮に執行が違法だったとしても、職員は適法と信じて行っており、それを妨害した3人には公務執行妨害罪が成立する。

不法入国者は強制退去の対象だが、だからといって定められた手続を経ずに勝手に出国してよいことにはならないとした。

警察官に対するAの自白調書と検察官に対するCの調書は証拠にでき、個人的な貸し借りという主張も採れないとして、A・B両名の控訴を退けた。

無罪判決を一部取り消し、薬剤師を懲役6月、医師2人を各懲役4月、いずれも執行猶予3年とした。医師1人の麻薬所持の点は証明がなく、無罪を維持した。

盗電は被告人の共謀の証明がなく無罪は相当で、刑の重さも不当とはいえないとして、双方の控訴を退けた。黙秘権侵害への正当防衛などの主張も退けた。

普通の殺人罪でも最も重い刑は同じで、事情によっては執行猶予もできるため、事案に合った刑を選べる。原審の刑も不当ではないとした。

記録上の裁判官と認印の裁判官が別人では、誰が判決を言い渡したか、言渡しが適法だったかを証明できない。

円未満の端数がある罰金も、50銭未満は切り捨て、50銭以上は1円として執行するので、払えない刑ではないとし、控訴を退けた。

しかし言い渡しの調書がなく、適法な方式で行われたか証明できないため、判決に影響する手続の違法があるとした。

使おうとしただけの船は関税法の没収規定の対象外だが、刑法でも没収できるので、一審の誤りは結論に影響しない。占領軍の命令との主張は証拠がない。

被告人の性格や犯行の事情などを考えても刑は相当だとした。勾留された日数のうち60日を刑に算入した。

Ｂについては、供述調書を証拠とした点にも事実の認定にも誤りはなく、刑も不当とはいえないとして、控訴を退けた。

これらの誤りは判決に影響するので、一審判決の有罪部分を取り消し、審理をやり直させるため事件を一審の裁判所に差し戻した。

故障で入国地点が予定と変わっても不法入国罪は成立するとしてCの控訴を退け、AとBの不法入国の手助けの点を除き、審理をやり直させた。

被告人にとっては初めての異議で気の毒な面もあるが、例外を認めると一度限りという建前が崩れるので許されない。

起訴内容と認定事実に食い違いはなく、事実の誤りもなく、刑の重さも相当だとして、控訴をすべて退けた。