鈴木 進

弁護人が新たな証拠も反証もないと述べた後の続行申立てを退けても弁護権の制限にならず、国選弁護人の意見も聞いて審理を終えており、手続違反はないとした。

40数年の間に詐欺や窃盗などの前科を十数回重ねた事情などから、懲役2年は相当だとして、控訴を退けた。

証拠では量が約250グラムなのに150グラムとした誤りもあるとして前の判決を取り消し、資格なく麻薬を所有した罪で懲役8か月とした。

別々の罪とした法令適用の誤りと、帳簿記入義務の違反についての事実の示し方の不備を理由に、一審判決を破棄し、小樽支部に差し戻した。

ただ、一審判決は被告人がしていない自白を証拠に挙げ、盗難届にない内容も証拠としており、理由に食い違いがあるため破棄し、懲役1年3月とした。

事実の認定、傷害致死罪の適用、懲役1年という刑の重さに誤りはないとして、被告人側の控訴は退けた。

記録に現れた事情を考え合わせ、被告人を懲役8月とし、控訴審の訴訟費用も被告人の負担とした。

一審判決を取り消し、改めて窃盗の罪だけを認定して、被告人を懲役1年6月とした。

証拠によれば犯行の日は昭和22年12月31日で、一審の認定は誤りだとして一審判決を取り消し、懲役1年を言い渡した。

自白調書を他の証拠と同時に請求しても、裁判所が他の証拠を調べた後に採用しており、偏見や予断のおそれはなく、法律違反とはいえない。

弁護人の主張する事情などを考えても前の判決の刑が不当とはいえないとして、控訴を退けた。

事実の認定に誤りを疑う理由はなく、犯行の回数や被害品の価額などからみて懲役2年の実刑も不当でないとして、控訴を退けた。

記録に表れた事情を総合すると罰金3万5000円は不当に重いとはいえないとして、控訴を退けた。

異議の期間は新しい法律の施行前に過ぎており、法律を知り得なかったという事情は、手続を経なかった正当な理由にならない。

一審が小豆などを主要食糧に指定した告示を適用しなかったのも違法とし、改めて懲役3月・執行猶予3年と罰金2万円とし、豆の換価代金を没収した。

罰金まで軽くした前の判決は法律の適用を誤ったとして取り消し、懲役5月（執行猶予3年）と罰金3万円を言い渡した。

高裁が改めて判決し、被告人を懲役8月とした。差し押さえられた焼酎、もろみ、機械器具、容器は没収した。

懲役2年の実刑が重すぎるとする理由はなく、事実の誤りなどの違法もないとして、控訴を退けた。