鈴木 進

被告人の性格や年齢、犯行の動機や態様などを検討しても一審の刑は相当だとして、控訴を棄却した。

Eの「判らん」は苦痛で答えられない趣旨で証言と矛盾せず、医師に意識状態を尋ねなくても審理不足ではないとして、控訴を退けた。

互いに攻撃し合う喧嘩の中の相手の攻撃には正当防衛を主張できない。弁護人に立ち会う機会があれば、被告人不在の証人尋問も違法ではない。

手続違反は判決への影響が明らかなときだけ控訴理由になる。犯行当時、被告人に心神喪失や心神耗弱はなく、主張に理由がないため影響しないとした。

女性をだまして連れ出し、温泉宿で支配下に置いた時点で営利誘拐は完成し、後に逃げる機会があったかなどは関係ない。刑の重さも相当とした。

男性は避けられない事情もないのに、付き添いもなく酔客の多い店を飲み歩いて事件を起こしており、過失は重大だとした。

捜査課長という信頼できる相手からの取材で疑う事情もなく、自社で確かめなくても過失はないとして、謝罪広告の請求を退けた一審を維持した。

倒壊の危険がある老朽化などから正当な理由を認め、立退きの約束を守らず移転先のあっせんも断った住人の、権利濫用の主張を退けた。

酔って判断能力を失うなどしても、飲み始めの注意すべき時点で精神状態が正常なら、刑を免除・軽減する規定は適用されない。

いずれにしても手続が規定に反するので、書記官の回答など申立ての中身については判断しなかった。

一審が追加を許したのは法律違反だが、家賃の件も立証の責任は検察官にあり、十分に立証を尽くしたとみられるため、判決に影響したとはいえない。

「業務に関し」を行為者自身の業務と読むのは誤りで、船長の販売は雇主の業務に関するものだとして、控訴を退けた。

高裁は改めて事実を認定し、職員の詐欺と業務上横領を認めて懲役2年とした。

盗みの事実は証拠で認められ、窃盗と強盗の前科や仮釈放中の犯行などから懲役3年は不当と思われないとして、控訴を退けた。

没収の要件や所有関係の理由は判決で説明しなくてよい。犯行の回数や玄米の量などから、罰金5万円も不当とはいえない。

記録に表れた事情を考えると罰金1500円は相当で、刑が不当とはいえないとして、控訴を退けた。

新しい政令の狙いは、要員がバザー品を外貨で買って日本人に円で売ることや、その差額でドルと円のレートが崩れることを防ぐ点にあるとした。

記録に現れた事情を考えても刑の重さが不当とはいえないとして控訴を棄却し、控訴審の訴訟費用は被告人の負担とした。

法改正で少年法の対象が20歳まで広がり、家庭裁判所へ移す可能性もあるため、さらに審理が必要だとして札幌地方裁判所に差し戻した。

調書は任意性も信用性も十分で、事実の認定や手続に誤りはないとして、被告人の控訴を退けた。