辻本 利雄

病弱教育の機能はＧ校に実質的に引き継がれ、医療との連携も充実したので、廃止は裁量の逸脱・濫用でなく、賠償責任はない。

通行量の多い道路で周囲に車がなかったとの証言は直ちに信用できず、取締りに気付き時速35kmで走ったとの一貫した供述もあり、違反は認められないとした。

NTTは派遣への切替えも模索しており、仕事の終了は違法でなく、中間搾取も認められないため、賠償責任はない。

清算の和解で返還を免れるとの主張や、請求は信義則違反との主張を退け、20万円の返金申出も有効な弁済の提供でないとした。

事情を考えず飲酒運転だけ一律に免職とすれば不公平になりかねず、公表で襟を正す気持ちを確認しなかった点にも問題があるとした。

一括返済を求められる場合の違約金条項は、会社が書式から削除し今後も使わないと述べており、使うおそれがないとして差止めを認めなかった。

経営悪化の主張は抽象的で、赤字下でも更新し正社員も募集していた。賃金で生活する2人に仮払いは必要だが、保険料負担増などでは地位保全は不要だ。

業者は原因も具体策も示さず、期限内に納品する見込みがなかったとして解除を有効とし、業者の反訴は退けた。

嘱託職員は質の高い仕事をしたが、異動の有無や責任の度合いなどが一般職員と異なり、適正な賃金差も証明されていないとして、請求を退けた。

信義則上処分が許されないとはいえず、選挙権の侵害などの申立人の主張にも理由がないとした。

対象自体がなく本来の裁判で訴えが退けられる可能性が高いので、仮の差止めの要件を満たさない。

預け金を返すよう求めた調停では、横領による損害賠償の請求権まで時効が止まることはないとした。そのため時効の点からも請求は通らないとし、控訴を退けた。

加入者は「地震保険は申し込みません」欄に押印しており、地震保険は成立していない。説明不足による賠償責任も認められず、双方の控訴を退けた。

マスクとバッグで酸素は送られており、心臓マッサージにも問題はなく、蘇生の処置は不適切でないとして、控訴を退けた。

出来上がった分を税込み約1359万円と計算し、支払済みの1444万1000円との差額85万4294円を業者が返すよう命じ、業者の請求は退けた。

男性は過去の取引を具体的に示せず、破産の際に隠した借金を今になって主張するのは信義に反するとして、返還請求を退けた。

相続税の評価額が付いていても、物納に向くかは別の観点で判断する。国が過去に管理していた事情もこの判断を変えないとして、控訴を退けた。

落札後の最低制限価格の公表で競争や工事の安全が損なわれる具体的な証拠はなく、非公開は認められないとして、県側の控訴を退けた。

損害賠償は、どの店がいつどのように侵害し、売上がいくらだったかが具体的に示されていないので、認めなかった。

病院の外への配慮を定めた施行規則の規定も、社会一般の利益を守るためのもので、近所の住民一人ひとりの利益を守る趣旨とは読めない。