主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1998.12.17 東京高裁
- どんな裁判
- 八千代市では、条例上の勤務開始時刻は午前8時30分だったが、職務に専念する義務を免除する形で、職員が午前9時までに出勤すればよいとする措置をとっていた。市は、完全週休2日制を導入した平成5年2月以降もこの措置を続けた。市の住民は、この措置は違法で、その分の給与の支出も違法だと主張した。そして、決定した市長に対し、平成5年7月から平成6年6月までの分として約2億5557万円とその利息を市に支払うよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1997.10.23 東京高裁 第一九民事部
- どんな裁判
- 山梨県の山あいにある町で共同住宅(a)を建てる人が、町の簡易水道に給水を申し込んだ。町の条例では新しく加入する人に水道加入金を求めており、町はこの共同住宅について一戸ごとに30万円、合計4235万円を求めた。建築主は加入金を払わないとはっきり示したうえで申し込んだが、町長に断られた。建築主は、断ったのは違法だとして、町長に損害賠償として3000万円の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1997.07.31 東京高裁 第一九民事部
- どんな裁判
- 花王化粧品の販売会社は、仙台の化粧品小売会社と特約店契約を結んで商品を卸していたが、30日前に予告して契約を解約し、出荷を止めた。小売会社は、解約は値引き販売をやめさせるためで無効だとして、引き続き商品の供給を受ける立場にあることの確認と、注文した化粧品の引渡しを求めた。販売会社はこれに反論し、この裁判で新たに、小売会社がもう特約店の立場にないことの確認も求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
46件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1989.12.18 東京地裁 | 記念行事の祝金と交際費の課税 祝金は招待客が任意に出す招待客自身の交際費で、行事費の分担ではない。祝金の分だけ支出がなかったとはいえず、差し引けない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1989.10.30 東京地裁 | 金融業の廃止と必要経費の特例 取引先の銀行取引停止を受け、貸付金の一部を52年分の経費と認めた。一方、架空名義口座で金融業の所得を隠した50・51年分の重加算税は適法とした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1989.09.25 東京地裁 | 赤字の米国子会社株の評価損と法人税 更正通知は増資後11か月という事実と要件に当たらないとの判断を示しており、判断に使った資料の具体的な記載がなくても理由の不備はないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1989.09.25 東京地裁 | 競艇選手の3年不出場と登録消除 出場できない原因が仮に団体の責任だとしても、団体は規則に従っただけで、そのことだけでは権利の不当な行使にはならないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1989.07.05 東京地裁 | ウガンダ人4名の難民認定 父親殺害の供述は裏付けがなく大使の回答と矛盾し、家族を罰する法律もなく、3人は正規に出国し、残る1人も追及の証拠がないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1989.05.15 東京地裁 | 担保付きの土地の買主と税の特例 特例が使えない以上、修正申告は無効でないとして、申告額までの取消しを求める部分を却下し、残りの請求も退け、更正と加算税を適法とした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1989.04.26 東京地裁 | 電気保安の指定法人と申請権 一定規模以下の設備で専任の主任技術者を置かなくてよいとする省令の制度は、保安の確保に沿うもので、法律が省令に任せた範囲内にあると判断した。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1989.04.10 東京地裁 | 外航船向けカリフォルニア米の輸入不許可 国内産米の需要減や自給方針への影響を考慮したことは許され、経緯の異なる加工貿易用の輸入と扱いが違っても平等原則に反しないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1988.12.20 東京地裁 | 国の土地の名義人と固定資産税の返還 親子は自らの意思で名義人となり、名義を戻す機会も十分あったので例外に当たらず、都側に過失があっても信義に反するとはいえないとして、請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1988.11.08 東京地裁 | 共同で建てたビルと事業所税 固定資産税の規定を事業所税に使う根拠はなく、事業所部分を持たない人の負担は、建築主どうしの取り決めで公平に調整できる。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1988.10.25 東京地裁 | 区議会議長の公用車と日額旅費 支給は公用車の利用の有無にかかわらず違法ではないとして、区長らの責任を検討するまでもなく、住民の請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1988.06.28 東京地裁 | 成田空港用地の緊急裁決 空港建設には緊急性があり、対象地の早期取得も必要で、審理は住民側の抗議で混乱したが手続に違法はないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1988.03.22 東京地裁 | 駅舎建設と区の第三セクター出資 会社設立への参加は区の裁量に属し、会社が無用ともいえないので、公序に反し無効とする事情はなく、住民らの請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1988.03.15 東京地裁 | なくなった訪問集金の手当と区長の責任 支出を決めたのは課長だが、権限は区長にあり課長は手足にすぎず、区長は関与がなくても課長の責任を負う。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1988.02.23 東京地裁 | 環境アセス審議会の資料の開示 非開示の議決がある以上、知事は根拠を問わず開示を拒むべきだとして、会議録の非開示は適法とし、この部分の請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1988.01.28 東京地裁 | 開発許可の前の同意と協議 協議は整わなくても、誠意をもって申し入れていれば開発許可を申請できる。相手が応じなくても申請に影響はなく、処分に当たらない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1987.10.28 東京地裁 | 目黒区の住区住民会議への公金支出 施設の管理を任せられる「公共的団体」は公共的な活動をする団体であれば足り、法人でなくてよい。住民会議はこれに当たり、支出は違法でないとして請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1987.09.30 東京地裁 | 核搭載艦の入港差止めと住民の訴え 非核三原則は法律ではなく国会の決議で、国政の重要な基本政策にとどまり、国民の多数が支持していても法規の性格はないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1987.07.29 東京地裁 | 戦時中の上海での結婚と子の日本国籍 届出をせず周囲に隠し、後に別の婚姻をした事情は、戦時の状勢などから結婚の意思を否定しない。婚姻は成立し、子は嫡出子で出生時に日本国籍を得た。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1987.05.27 東京地裁 | 収容者の民事裁判への出頭不許可 出頭の自由は保障されるが制限もあり得る。付き添う職員が11〜34人足りないとした所長の判断は合理的で処分は適法とし、賠償も認めなかった。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。