森 鍵一

最大2.097倍への拡大は自然な人口移動以外の原因によるとはうかがえず、前回より広がったことを考えても、程度はなお著しいとはいえない。

「あわ恋」は「淡い恋」を略した造語に阿波を掛けたものと理解され、全体で比べると見た目、読み方、意味のいずれも似ていないとした。

傷痕や医療記録から警察の暴行の供述は信用でき、帰国すれば再び逮捕・暴行を受けるおそれがあるので難民に当たるとした。

反対する人の抗議を理由に利用を断れるのは、警察が警備しても混乱を防げないような特別な事情があるときに限られる。今回はそうした事情があるとはいえないと判断した。

反対する人の抗議を理由に施設の利用を断れるのは、警察が警備しても混乱を防げないような特別な事情があるときに限られ、今回はそれに当たらないと判断した。

重い低血糖が年20回あり、ほとんど働けず合併症もある1人は2級に当たるとして、この人への支給停止を取り消した。再開を求めた訴えは退けた。

重い低血糖の多さや合併症、ほとんど働けない生活の状況から、1人は2級に当たるとして処分を取り消した。他の人は就労歴などから請求を退けた。

微小粒子状物質（PM2.5）や二酸化炭素への対応は当時の国の方針や計画に沿っていて、大臣の判断は違法でないとして、取消しの請求を退けた。省令の違法の確認を求める訴えは、訴えとして成り立たないとして退けた。

PM2.5を評価項目にしなかった点や燃料の比較をしなかった点も違法でないとした。省令の違法確認の訴えは、裁判で争える形でないとして却下した。

大臣の判断には裁量の行き過ぎがあり、改定は違法だとして減額の決定を取り消した。ただ、取消しで損害は回復されるとして、賠償の請求は退けた。

決定の取消し等で精神的損害は回復すると考えられ、なお慰謝すべき苦痛までは認め難いとして、国への賠償請求は退けた。

校長に頼まれた職員の点検は、その場で目に見える劣化を確かめるためのものだった。耐震の点検や精密な検査をする義務はなく、注意義務違反もないとした。

倒れた主な原因は内部の鉄筋の不良や腐食で、目で見る点検では分からなかった。検査職員や学務課職員の対応と死亡事故の間に因果関係はない。

敷地の断層、津波の想定、溶け落ちた核燃料を冷やす設備、放射性物質の拡散を抑える設備などについての住民の主張は退けた。

敷地内の断層、津波、事故対策などの点では住民側の主張を退けた。また、住民8人の訴えは不適法として却下した。

保育士の派遣は法人も合意した緊急対応で、人件費の請求が信義に反するといえる事情はない。市の請求をすべて認めた。

市が保育士の派遣に関わった経緯は信義に反するという法人の主張には裏付けがないとして退け、市の請求をすべて認めた。

処分の基準がないことは直ちに違法とならず、命令書の理由の示し方も十分で、対岸の補修費なども負担の対象になるとした。

生活保護などの支援で定住へ導くことを住所要件の緩和より優先しても、国会の対応は不合理でないとし、賠償を認めなかった。

ひげを主な理由にした減点は裁量を逸脱して違法で、処分や退職を示唆した運輸長の発言も違法とした。ただ、評価が適正でも賞与の差額が生じたとは認めなかった。