判決をさがす

「700以上」という数値の限定は発明の核心部分なので、ほぼ同じものとして侵害を認める「均等」も成り立たないとし、請求をすべて退けた。

法律が例外として開示を認めるログインなどの通信にも当たらないので、この通信の発信者情報は開示の対象にならないと判断した。

マシンは腕を外に開く動きに負荷がかかるだけで、ハンドルを回す動きに負荷がかかる仕組みを持つとは認められないと判断した。

前市長には注意義務違反があるとして市に慰謝料10万円の支払を命じたが、利用不可の処分をした現市長には過失がないとした。

特許を移すよう求める規定は本当の発明者を守るためのもので、元の出願の出願人でなくても移転を求めることができる。

減額決定を取り消した。ただし、期限を過ぎて訴えた2人の訴えは却下し、亡くなった3人の訴えは死亡によって終わったとした。

製造会社は商品名の考案やデザインにも関わっていない。卸売会社と一緒に権利侵害をしたともいえないため、販売会社の損害賠償の請求と相殺の主張を退けた。

噂はすでに広まっており、投稿で信じる人が増えたとは考えにくいとして、慰謝料10万円と弁護士費用など2万円の計12万円ずつに限って支払いを命じた。

背信の程度は重く、被害も弁償されていないので、2人の懲戒解雇は有効だとした。労働組合への加入を理由とした解雇でもないとして、2人の請求を退けた。

この応答の通信は、法令が開示の対象と定める侵害に関わる通信にも当たらず、動画のデータも送られていない。そのため、この通信で権利が侵害されたことが明らかとはいえないとした。

UNCHOKEは、法令で開示の対象とされる侵害に関連する通信にも入っていない。この時点で動画のデータ自体が送られたともいえない。

メーカーの方法では、すき間より小さい磁性体の粒が多く含まれていた。電子顕微鏡の分析でも、はみ出た部分と本体とで磁性体の割合はほぼ同じだった。

他社の茶葉スティックにも同じくらいの微量のニコチンがある可能性は否定できず、この表示で客を不当に引きつけて競争で有利になるとはいえないとした。

ただし、裁判所が見通しを示した後に突然出した主張で、遅れたのは重大な落ち度によるもので審理も遅れるから、退けるべきだとして控訴を棄却した。

損害賠償を求めるには情報を明らかにしてもらう必要があり正当な理由があるとして、携帯電話会社に契約者情報の開示を命じた。

ダウンロードされた複製から動画の特徴が分かり、損害賠償を求める予定もあるので、接続業者に情報開示を命じた。

組合員同士の争いのための弁護士費用を組合の経費に入れたことは違法だとして、約17万円の賠償を認めた一審を維持し、双方の控訴を退けた。

NHKと委員長は、録音が残っていると知りながら開示しなかったので、2人で1人2万円ずつ（慰謝料と弁護士費用）を支払うよう命じた。

軽度の知的障害や重度の注意欠如多動症が衝動的な行動や不安定な生活に一定の影響を与えた可能性があり、刑を軽くする事情として考慮した。

同業の仕事を控える約束に違反する具体的な取引は示されなかった。SNSでの宣伝も違反ではないとして、請求をすべて退けた。