判決をさがす

漫画家には損害賠償を求めるために開示を受ける正当な理由があるとして、ほかの争点は判断しないまま、契約者の情報の開示を命じた。

漫画家は投稿者に損害賠償を求める予定で、開示を受ける正当な理由がある。著作権の問題は判断するまでもなく、サーバー管理会社に投稿者の情報の開示を命じた。

管財人が契約の続行を選んだ証拠はなく、商標を持つ会社は物も渡していないので、優先される債権とする他の主張も認めなかった。

仲介などの活動は都の販売委託制度の業務の範囲で、都から委託料も受け取っており、不動産会社のための行為ではないので報酬請求も認めなかった。

感覚障害だけで水俣病とは推認できず、他の病気の疑いが残れば因果関係は認められないとし、原告側医師の診断もそのままは採用しなかった。

原稿の締切は後に11月10日に延びており、守られていた。打上げへの参加や秘密を守る義務も法的な約束ではなく、照会文書もうそではないとした。

文化庁職員の発言は率直な意見交換を損なうおそれがあり、竹中工務店のノウハウや防災の詳細は非公開を認めた。

医師が新会社の支配株主だと思い込んでいたとは認められず、その動機が相手に示されてもいなかったので、思い違いによる無効の主張を退け、請求を棄却した。

先端を楕円形とした点は発明の中心部分で、別の形に置き換えるのも容易とはいえない。このため、実質的に同じとみる侵害も成り立たず、一審判決を取り消して請求を退けた。

どちらかの業者を経由したことさえ分かれば両社に開示を求められるという夫婦の主張は、投稿者のプライバシーや通信の秘密を守る法律の趣旨に合わないとして退けた。

無断で使ったラベルは警告を受けた3日後にすべて焼いて処分し、対応も迅速だったため、差止めや廃棄の必要はない。

商品の写真は主婦が撮ったと認められず、著作権侵害を否定した。メールアドレスの一部も通信会社が持っている証拠がないとし、その部分の請求を退けた。

会社は出演者の病状を知った後も、同僚に事情を説明して孤立を防ぐ調整をしなかった。これは義務違反だとし、慰謝料80万円と弁護士費用8万円を認めた。

一方で、罪を認め、申告をやり直して税金を納めたこと、役職をすべて辞めたこと、前科がないことを考慮した。

一貫して事実を認めて反省し、謝礼の返還や税務申告もしたことから執行を猶予した。一方、犯行の性質や利欲性を考え、罰金も併せて科した。

投稿者のアカウントが運動を批判する質問をしたと示しただけでは社会的評価は下がらないとして、名誉の侵害も追加の請求も退けた。

販売の差止めと製品の廃棄を認めた。損害は、利益8400万円のうち特許の寄与分5%に弁護士費用を加えた470万円とした。

殴打はなく、年齢差や体格差、説得の見込みの薄さから、体当たりも腕を抱えられた後の抵抗もやむを得ない範囲だとした。

違法と知らなかったのは法律知識が足りなかっただけで責任は軽くならないが、首謀者より責任が軽く、反省していて前科もない点を考慮した。

委員の男性は、補助金を元にした委託費から1割程度を受け取れると報告を受けていた。そのため故意と共謀があったとし、2人とも懲役1年6月、執行猶予3年とした。