判決をさがす

iPhone4にこの指紋認証を組み合わせる動機があり、特許のロック画面はスライダの操作と切り離して考えられるので、簡単に思いつくとした。

iPhoneにこの技術を当てはめる動機があり、ロック画面を残す構成も簡単に思いつけるので、専門家なら容易に発明できたと判断した。

訂正で「ロック画面を表示する」と付け加えても、ロックが解除されていない状態を示す画面にすぎず、無効の理由は解消しないとした。

先の発明は天井側の止め具で吊り上げる順番をずらす別の仕組みで、他の文献を組み合わせても簡単には思いつけないとして、請求を退けた。

見落としはあったが結論は変わらないとして、特許を取り消した決定を維持し、会社の請求を退けた。

夫のツイートは記事と結びついて評判を下げており、人の評判を下げる記事を広めれば、ジャーナリストでも責任を負うとして、控訴を退けた。

漁業への影響は深刻だが軽くなり、豪雨増加などで堤防の防災の必要性は増した。開門を命じるだけの違法性は失われ、執行は権利の濫用だとした。

父親の訴えを受けて全身状態を確かめ、血中酸素を測っていれば危険に気付けた。救命処置と救急搬送をしていれば、ほぼ確実に助かったと判断した。

演説車両へ急に走り出した男性を止めた行為は適法とした。それ以外の行為は政治的な表現の自由を侵害し、女性については移動の自由や名誉なども侵害したとした。

論文に研究者の名前と謝辞が載っていたのは、過去のもめごとがあって准教授が気をつかったためで、研究者が著作者だと推定される理由にはならない。

運転手は勤務中の飲酒運転を以前から繰り返し、注意されても続けていた。この態度は最悪だとし、反省や保険による賠償を考えても刑を軽くする余地は小さいとした。

新築時の評価を平成30年度も引き継いだことにも理由はない。鉄骨造で計算した約19億5000万円を超える部分の決定を取り消した。

通知書には計算の過程が金額とともに書かれ、不服申立ても可能だった。理由の提示は十分で、借地権割合「100分の90」の根拠まで示す必要はない。

特許は明細書の裏付けを欠き無効にされるべきもので、訂正後の内容でもこの欠陥は解消しないとして、請求をすべて退けた。

母親が面会を求めたのに拒み続けた2019年1月9日～2月27日の面会制限は、事実上の強制で違法とした。府に計100万円の賠償を命じた。

誤嚥があったとしても、石綿肺や肺がん手術による肺機能低下が原因だとして因果関係を認め、肺炎などを理由に賠償額を減らす主張も退けた。

刑の重さや責任能力は判断せず、強盗殺人罪の成立を前提に、裁判員を含む審理をやり直して決めるべきだとした。

国外にサーバを置いて責任を逃れたような事情も認められず、日本の会社が当時関わっていたとも認められないとして、請求をすべて退けた。

取引先への警告は虚偽の告知で不正競争にあたるとし、警告の差止めと、逸失利益・信用の損害など約313万円の賠償を命じた。

共通点は以前からあるデザインや目立たない部分にすぎず、全体として似ていないので、権利者の控訴を退けた。