判決をさがす

Yの報酬は保険会社からの手数料の80%とし、割合を上げる合意は認めなかった。すでに払われた分を差し引き、未払報酬を約463万円に減らした。

明細書の実験結果から、別の室に収めれば同じ室の場合より銅が安定すると読み取れるので、明細書の裏付けが足りないとはいえない。

記載不足や、先行する2つの公報から簡単に考えつくといった無効の主張はどれも退け、一審判決を取り消して差止めと廃棄を命じた。

謀議を知りながら許したとか刑事責任があるとまでは言っておらず、意見として許される範囲を超えていない。そのため違法とはいえず、請求を退けた。

首を絞める方法の検索履歴はあったが、前から殺害を計画していたとまでは言えず、元妻のメッセージを見てかっとなって殺したと認めた。

記事は会社の社会的評価を下げ、米国の会社が争わないため名誉の侵害は明らかだとして、投稿者の氏名・住所・メールアドレスの開示を命じた。

動画の再生数を買ったという投稿は名誉を傷つけ、「くたばれ」などの投稿は侮辱にあたり、イラストの無断使用は著作権の侵害にあたると判断した。

「夜明け」はふつうの言葉で、どの酒蔵の商品かを見分ける目印にならない。地名の部分や瓶の絵柄が違うので、名前もデザインも似ていない。

出願の分け方の誤りは審査官のミスだという特許権者の主張は退けた。無効にされるべき特許の権利は使えないので、賠償の請求を退けた。

資料を見ながら打合せるための弁護人のパソコン使用も同じく守られるべきで、一律に認めなかったのは違法だ。一方、手紙の発信制限は当日に出せなかっただけで、違法ではない。

見せたのは設計書の3ページだけで、公開済みの情報か会社にとって秘密にする利益のない情報にとどまるため、国家賠償法上の違法もないとして請求をすべて退けた。

国に、面会1回につき1万円（時間制限48回分とパソコン制限41回分）の合計89万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

特定の2つの化合物を合計1重量%未満含む組み合わせは、実験例のどこにも示されておらず、書類から明らかともいえない。沸点が近いことによる利点などの主張も、書類に書かれていないとして退けた。

医療法人と医師に連帯して約6222万円を支払うよう命じ、残りの請求は退けた。

両社とも元の名前で売るという合意や取引条件はなく、商標と同じか似た名前を使ったわけでもないため、不法行為にも商標権の侵害にもあたらないとした。

会社が海賊版の出回りを大まかに知っていただけでは過失にも時効の起算点にもならず、警察から連絡を受けた2020年9月から3年は経っていないとした。

翌朝に千円札230枚を入金した事実や事件後の逃走などから、男性が犯人であることに合理的な疑いはないとした。

死亡につながった頭への暴行もそれまでの暴力の延長にあるとし、そのときBが眠っていたとしてもBは共犯の責任を負うと判断した。

「自分と女性以外の人間は心のないゾンビだ」という妄想に強く支配されていた疑いが残るとした。ためらいや逮捕後の言動もこの妄想と両立するとした。

会社は自ら返還を申し出て支払っており、返還の合意があったため市の受領には法律上の理由があるとし、請求をすべて退けた。