判決をさがす

黒い雨に打たれなくても、空気や井戸水、野菜を通じた内部被曝の可能性があり、雨域にいた申請者全員が被爆者にあたるとした。

男性は犯行全体を主導して最も重い責任があるとした。犯行時に未成年だった点は考慮するが、その程度は限られるとした。

出品者に損害賠償を求めるには情報を明かしてもらう必要があると認め、ヤフーに出品者の情報を明かすよう命じた。

解除は帰還を強制するものではなく、住民の権利は侵害されていない。国には追加の被ばくを年1ミリシーベルト以下に保つ法的義務もないので、賠償の請求は退けた。

帰還は強制されず権利の侵害がなく、被ばくを年1ミリシーベルト以下にする法的義務も国にないとして、賠償請求を退けた。

PTSDの発症は診断基準を満たさないとして認めず、後遺障害による損害も否定した。家族自身の損害賠償請求も退けた。

反対する人の抗議を理由に利用を断れるのは、警察が警備しても混乱を防げないような特別な事情があるときに限られる。今回はそうした事情があるとはいえないと判断した。

反対する人の抗議を理由に施設の利用を断れるのは、警察が警備しても混乱を防げないような特別な事情があるときに限られ、今回はそれに当たらないと判断した。

審議会に視覚障害者団体の関係者がいても手続は不公正でなく、大学での研究や教育自体も禁じていないため、学問の自由なども侵害しないとした。

請求項2の発明は、車の幌（ほろ）を開け閉めする装置の技術を医療用ベッドに組み合わせる動機がなく、記載も明確だとして、この部分の請求を退けた。

特許権者らの主張は前の判決の証拠評価の誤りを言い直すものや、後から分かった事情を述べるものにすぎず、再審の理由にあたらないとした。

特許庁は退ける理由を通知して言い分を述べる機会を与えており、手続は不公正ではない。処分が適法なので、不服申立てを退けた判断の理由が足りないことも取消しの理由にならない。

投稿は会社の名前を示しておらず、一般の読者に会社のことだとは分からない。詐欺的な勧誘だとの報道もあり、真実の可能性も否定できないとした。

「偽名」と大げさに書いた悪質な書き方や、フォロワーの多さなどを考え、慰謝料30万円と弁護士費用3万円の支払い、それに投稿の削除を命じた。

軟弱区域外の護岸工事は適法に行え、さんごは死滅のおそれがあり移植が必要だった。必要性を認めなかった知事の判断は著しく妥当性を欠くとした。

閲覧の制度は権利行使に必要な情報を得るためのものだ。先払いの後も、適切な対価を検討するのに会社の情報が必要な点は変わらないとした。

体を自由に動かせない利用者を狙った悪質な犯行だが、精神状態が犯行を後押しした点や自首したことなどを考え、刑を決めた。

新旧の証拠を合わせて見ても有罪判決に合理的な疑いは生じず、再審を開く理由はないとして、申立人の不服申立てを退けた。

会社が再発防止策を取り、3人も個人的な利益を得ておらず、捜査に協力して反省している点などを考え、刑を決めた。

過去に処分を受けた後も談合が繰り返された根深い体質を指摘する一方、再発防止策や3人の反省、捜査への協力などを考慮した。