判決をさがす

Ａは談合を主導したが、社内で談合が繰り返されていた事情や、捜査への協力と反省、会社の再発防止策などを考えて刑を決めた。

弁護士費用を4万1500円とし、合計45万6500円に支払額を減らした。イラストレーターの控訴は退けた。

6人の命を奪った重大な結果と、強い殺意による残虐な手口を重く見た。事前の準備や身勝手な動機、自首の限られた意味から、死刑を避ける事情はないとした。

そのため、どの商品に使っても品質を誤解させるおそれはなく、特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

寄付制度自体の問題を挙げて罰金刑を求めた弁護人の主張は退けたが、反省や前科がないことなどから執行猶予とした。

前科がないことや高齢であることを十分に考えても、死刑はやむを得ないとした。

既存の本の方法は入浴剤が溶けきった湯を使うもので、ガスを泡のまま保つ粘り気を加える動機はなく、主張された技術も周知とは認められないため、請求を退けた。

バブを溶かしたお湯には炭酸ガスが泡として残っておらず、とろみをつけるきっかけもないので発明は簡単に思いつけないとして、請求を退けた。

1.5％の料率が極端に低いとはいえず、立場の強さを悪用したとは認めなかった。商標の考案者に法律上の権利はないため、会社の出願も違法ではないとした。

再発を抑える効果や安全性も、当時の知識から予測できた範囲を超える特に優れたものとは認められないとした。

警告書を送った前日の掲載でも、取消しを免れるための見せかけの使用とはいえず、取消し請求を知ってから駆け込みで使ったとも認められないとして、請求を退けた。

元職員は雇用契約に基づいて展示物を作ったので、市の展示には法律上の根拠がある。不当利得の請求も退け、控訴を棄却した。

書き加えは許されず、拒絶に誤りはないとして、それ以外の点は判断せずに会社の請求を退けた。

警告書を送った前日に載せたというだけでは、取消しを免れるための形だけの使用や、取消しの請求を知った上での駆け込みの使用とは認められない。

本件の合意も法の趣旨に反する疑いがあるのに審理を尽くさなかったとして、二審判決の会社敗訴部分を破棄し、高裁に差し戻した。

ただ、裁判長の署名と他の裁判官2名の署名押印があり、3名で作成したと認められるので、違反は判決に影響しないとした。

飛行場の高い公共性、防音工事の助成や夜間飛行の自主規制などを総合すると、運航が著しく不当とまではいえないとして、差止めの請求を退けた。

裁判の審理が終わった後の将来の分は、騒音の状況などが変わりうるため、今の時点では請求できないとして訴えを退けた。

分割出願で新しい内容は付け加えられていない。明細書の記載も、専門家が実際に作れる程度に足りているとして、請求を退けた。

分割した出願の内容は元の出願の明細書に書かれていた。明細書の説明も実施や裏付けに十分なので、特許庁の判断に誤りはなく、請求を退けた。