判決をさがす

以上から、売上の分配、作業代、損害賠償の請求をすべて退けた。

他の制作物は、侵害がないか、依頼の趣旨から暗黙に認められた利用の範囲内などとして、未払報酬の請求とともに退けた。

出願された発明と公報の発明に違いはなく、新しい発明とはいえないとした審決に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。

ありふれた姓に「メソッド」を付けても目印として働かないとはいえない。先の2つの商標とは読み方と意味が共通しており、互いに紛らわしいとした。

「モンスターストライク」はひとまとまりの言葉で、飲料メーカーの表示とは似ていない。そのため出所を取り違えるおそれはなく、評判へのただ乗りにもならないとした。

都知事等と里親の関係は準委任に準じた公法上の契約で、委託の解除は契約の解除にあたり、行政処分ではない。そのため裁決の取消しを求める利益もない。

校長に頼まれた職員の点検は、その場で目に見える劣化を確かめるためのものだった。耐震の点検や精密な検査をする義務はなく、注意義務違反もないとした。

広告の売上げに使用料率3％または1.5％を掛けるなどして、約10億3109万円の支払いを命じた。携帯回線経由の分と検索連動広告は計算から外した。

倒れた主な原因は内部の鉄筋の不良や腐食で、目で見る点検では分からなかった。検査職員や学務課職員の対応と死亡事故の間に因果関係はない。

「今からだ」に近い意味が浮かぶ点は似ているが、欧文字と片仮名の違いや「コレ」と「ココ」の音の違いで区別でき、取り違えのおそれはないとした。

父親への賠償は慰謝料1000円と郵送費1690円の計2690円とした。母親と子どもは、具体的な主張がないなどとして請求を退けた。

「庵治石工衆」では頭の「庵治石」が目を引き、組合の商標とほぼ同じに見える。サービスの客も重なるので、組合と関係があると誤解されるおそれがあるとした。

JR西日本のシステムは2つの情報をまとめずに別々に送っており、発明の中心部分が違うため、似た仕組みとしての侵害も認めなかった。

二審判決を破棄し、遺言の他の無効原因についてさらに審理させるため、反訴も含めて名古屋高等裁判所に差し戻した。

代わりに、使用料を払わずに得た利益の返還は認めた。売上合計約980億円に使用料率0.01％を掛けた約980万円の支払いを命じた。

賠償を求める権利は、手術から20年がたった1980年ごろに法律上当然に消えたとした。この期間を当てはめないよう求める男性の主張も退け、請求を棄却した

糖尿病は治療が必要な状態だが、被爆との関連を裏づける科学的知見が十分でなく、一般にも多い病気なので、放射線が原因とは認めなかった。

実質的に議員の経営と推認できても当然に違法ではなく、共謀の証拠もない。業者が1社のみの随意契約に裁量の逸脱もない。

両作品は創作性のある部分が共通し、色などの違いはありふれた点にすぎないとして、元の作品に基づく複製と認め、著作権などの侵害とした。

請求項2のヒンジを使う端末機器（請求項3）も同じ理由で無効にできないとして、審決のうち請求項2・3の部分を取り消した。