判決をさがす

長年の束縛で追い詰められた経緯と動機は切り離せず酌むべきだ。信用できる自白や反省の深まり、父親の支援も考慮した。

既払い金の差し引きは原則一審どおりとして控訴をほぼ退けたが、和解で生活費増加分4万円も受け取った4人の賠償額は24万2000円に減らした。

会社と役員の利益がぶつかる取引だから使用の許可は無効だ、との主張は退けた。この主張は大分銘醸を守るためのもので、第三者の江本商店は主張できないとして、請求を棄却した。

法令の分類では第16類の「新聞」は紙の新聞で、電子版は第9類に入る。期間内に紙の新聞に使った証明がないとした。

先行文献に硬化剤の記載がないことや、潤滑剤が混ざっていることは、この結論を左右しないとして、会社の主張を退けた。

同法の規制逃れを狙った発行など特別な事情があれば別だが、今回はそうした事情がうかがわれず、破産管財人の請求は認められないと結論づけた。

犯行後の経営改革の成果、罪を認めて捜査に協力したこと、前科がないこと、被害が事後に回復されたことなどは、被告人に有利な事情として考慮した。

これらの側板は土が飛び散るのを防ぐ部品で、飛ぶ土で溝を埋める他の技術とは考え方が正反対なので、組み合わせて思いつくのは簡単ではない。

スマホは特許の範囲に入らないので、無効かどうかを判断するまでもなく請求は認められないとし、控訴を退けた。

いじめは主に暴力で、生徒の社会的な評価を下げたとまではいえず、名誉が傷つけられたとは認められないため、謝罪文の掲示の請求は退けた。

登記抹消や測量などの事務も買主が自ら土地を確保するためのものとして同様だとし、買主らに各486万4300円と遅延損害金の支払いを命じた。

知事は管理者の上級の行政庁ではなく審査請求先は管理者なので、知事の不作為を問う訴えと裁決を義務付ける訴えも不適法だ。

生まれつきや結婚で外国籍を得た人と違い、自分で外国籍を取る人は事前に選べるので、扱いの違いは不当な差別ではない。違憲でない以上、賠償請求も退けた。

雑誌の知名度は長い歴史とNPO法人などの発行で築かれたもので、商標を持つ一人のものではない。その一人が商標権でNPO法人を締め出すのは権利の濫用だとして、請求を退けた。

避難指示のない地域からの避難でも、放射線量や年少者かどうかなどから合理性を認め、区域指定の解除で精神的損害が当然に回復するわけではないとした。

引退後の新しい体制で、設計会社が名前や商標を使うことは当然予定されていて、黙って認められていた。そのため、商標権の侵害も不正競争も成り立たないとして、請求をすべて退けた。

自ら望んで外国籍を取る人には事前に選ぶ機会があり、出生などで二重国籍になる人との区別は差別ではない。規定は合憲なので賠償請求も退けた。

米国訴訟は化学会社の勝訴で確定しており、違法な提訴とはいえない。実施許諾の契約にも装置の買い手に権利を使わない義務は定められていないとして、賠償請求を退けた。

ソフト会社・役員2人・販売担当者・販売元の会社は共同で責任を負うとし、少なくとも70本の販売による利益4240万円を損害とみて、請求どおり各1400万円の支払いを命じた。

被告人は移動中に電話で相談を受けただけで、運ぶことを決めておらず重要な役割もないので、共謀も成り立たないとし、死体遺棄は無罪とした。