判決をさがす

対象特許は契約で定めた5つの製品分野に関するものを指し、過去の費用の支払も後で精算する仮払いとは認められないとした。

自分で構図などを決めて撮った写真は著作物にあたり、その一部を切り取って使うことは著作権の侵害だとした。SNSで公開しても、他人の利用を許したことにはならない。

年度の支出総額が交付額を超えた分を差し引いた約32万円の返還を議員団に求めるよう区長に命じた。延滞金・重加算金の請求は根拠がないとして退けた。

送還を止めなかったこと自体は憲法違反ではないが、集団送還の必要性があっても裁判の機会を奪うことは許されない。

一審裁判所は検察官に確認を求め、審理を尽くす措置を取る義務があったのに怠り、この違法は判決に影響した。

法人は費用が売上を上回っており、利益は出ていない。そのため、損害額はシステム利用料収入の10％を使用料とみなし、弁護士費用を加えた約44万円とし、残りの請求は退けた。

示談金額を超える請求を認めなかった二審の判断は誤りだとして破棄し、損害額などを審理し直させるため東京高等裁判所に差し戻した。

実際に損害が出たことを示す証拠がないとして、300万円の賠償請求は退けた。

美容師と別の男性への件も、被害者の証言や通話の録音から、被告人甲が共犯者と一緒に脅したと認め、甲を有罪とした。

閉鎖の原因は薬剤師全員の退職と取引先の減少とみられ、違反のせいとはいえないとして、請求をすべて退けた。

弁護士のダウンロードは権利侵害を確かめるためで、許可したことにはならず、著作権の侵害は明らかであり、情報を受け取る正当な理由もあるとした。

相手の製品で金属の袋を覆う外側フィルムの内側のすき間は、使うときにも他の部屋とつながらない。そのため、液を保存できる「室」には当たらないとした。

金具の不要部分を折り取る切れ目も当時よく知られた技術で、先行する防止具の切り欠きと置き換えるのは容易だとした。2度打ち工法に特有の技術に限るべきだという主張は退けた。

「腸骨棘点付近」の意味は明確で、明細書の記載不足もないとし、タカギの請求を退けた。

投稿は会社や商品に触れていないので、会社の請求は退けた。投稿の多くがすでに見えなくなっていることなどから、訂正記事の掲載も必要ないとした。

陳謝や選挙直後の除名の重さを考えても、議会の裁量の範囲内であり、弁明の機会もあって手続に問題はないとした。

杜氏が造った酒だという誤解はラベルの「杜氏」と名前の表示から生じるもので、「農口」の文字から生じるのではないとし、請求を退けた。

医療の現場でも名前の取り違えは起きており、一般の利用者も1文字の違いを見分けるのは難しいとして、会社の主張を退けた。

長期間使われ、再び載せるおそれもあるとして使用の差止めを認め、使用料の表に基づく額などで約31万円の支払いを命じた。

β町の駐車場の土地は、分割利用が最も有効とはいえず、高い方の道路を基準に評価しても大きな不均衡はないとした。