判決をさがす
収録判決 67,834件
| 判決 | 裁判長 | ||
|---|---|---|---|
| 2019.11.06 福岡地裁 第3刑事部 | ゼネコン社用車へのけん銃発砲事件 服装や原付バイクが撃った人物と一致し、犯行後の発言や原付を捨てた行動もあることから、男性が撃った本人で、2人と共謀したと認めた。 | — | — |
| 2019.11.05 京都地裁 第2民事部 | 大学教授の研究費預け金と賠償責任 大学には取引業者を強制的に調べる権限がなく、調査もしていたので落ち度はないとして賠償額を減らさず、請求を全額認めた。 | — | 久留 島群一 |
| 2019.11.01 札幌地裁 | 受刑者の診断書の開示請求 医療情報の開示を求める権利が憲法で保障されているとはいえないとして、取消しの請求を退け、開示を命じる求めは不適法として門前払いにした。 | — | — |
| 2019.10.31 広島高裁 岡山支部 第2部 | 2019年参院選の一票の格差(岡山) 2018年の法改正は抜本的な見直しとは言い難いが、格差を少しずつ縮める現実的な是正で、検討を続ける意向も示されており、違憲状態とはいえない。 | 棄却 | 塩田 直也 |
| 2019.10.31 東京地裁 | 特許権者を偽る通知と損害の因果関係 通知によって信頼関係が損なわれたとも、販売が伸びなかったとも認められず、通知と損害の因果関係はないとして、請求をすべて退けた。 | — | 柴田 義明 |
| 2019.10.31 知的財産高裁 | ロボット開発ソフトと情報管理の特許 以上から開発ソフトは発明の範囲に入らず、ほかの点を判断するまでもなく請求は認められないとして、控訴を退けた。 | 控訴棄却 | 大鷹 一郎 |
| 2019.10.31 知的財産高裁 | 脚立式作業台の特許と進歩性 特許庁の結論に誤りはないとして、請求を退けた。請求項2も同じ理由で有効とした。 | 請求棄却 | 森 義之 |
| 2019.10.30 東京高裁 | 杉並区議の政務活動費と区政報告書 A区議の支出は、表題の「A通信」の文字や計8枚の顔写真とプロフィールなどから選挙活動や後援会活動の面もあるとし、一審の判断を維持した。 | — | 村上 正敏 |
| 2019.10.30 東京高裁 | 尊厳死の宣言書と公益法人の認定 必要な経理的基礎や技術的能力があるかは一義的に判断できず、認定すべきことが法律の規定から明らかとはいえないため、認定は命じられない。 | — | 川神 裕 |
| 2019.10.30 東京地裁 | ソフトで買った馬券の払戻金と所得区分 そのうえで税額を計算し直し、2013年分は処分を全部取り消し、2012年分と2014年分は処分の一部を取り消した。 | — | 古田 孝夫 |
| 2019.10.30 東京地裁 | 火山灰スクラブ石けんの製法特許侵害 製法は工場の証拠保全で初めて分かったとして、賠償請求権の時効を認めなかった。損害額はメーカーに計約5.5億円などと算定した。 | — | 佐藤 達文 |
| 2019.10.30 東京地裁 | アダルトサイトへの写真の無断掲載 著作権侵害の損害は通常お金の賠償で回復されるとして、著作権侵害そのものの慰謝料は認めず、内容証明郵便の費用も認めなかった。 | — | 山田 真紀 |
| 2019.10.30 東京地裁 | YouTube動画の投稿者情報の開示 住所の開示は認めなかった。広告収入用のアカウントの住所は、投稿に使うアカウントとは別のもので、グーグルが投稿用アカウントの住所を持っているとはいえないからだ。 | — | 山田 真紀 |
| 2019.10.30 東京高裁 | 2019年参院選の一票の格差3倍 改正で格差がわずかに縮まり、委員会の附帯決議で今後も検討するとされたので、格差是正への配慮と国会の決意はなお続いていると評価した。 | 棄却 | 八木 一洋 |
| 2019.10.30 福岡高裁 宮崎支部 | 2019年参院選の一票の格差3倍 合区で投票率低下などが生じ評価が分かれる中、格差を3.08倍から縮め、見直し継続も示した2018年改正は、不合理とはいえないとした。 | — | 髙橋 文淸 |
| 2019.10.30 神戸地裁 | 路線バスが横断歩道に突っ込んだ事故 飲酒や居眠りなどを伴う悪質な過失ではないこと、事故後すぐに救助や通報をしたこと、反省していることなどを考え、求刑より軽い刑にした。 | — | 川上 宏 |
| 2019.10.30 知的財産高裁 | コレステロール治療薬の抗体特許 患者の選択肢が減るというだけでは、差止めの請求は権利の濫用にならない。具体的な健康被害の立証もないとして、控訴を退けた。 | 控訴棄却 | 髙部 眞規子 |
| 2019.10.30 知的財産高裁 | 排ガスセンサの特許の有効性 先行文献には、ガスを取り込む部分をこの特許の位置に置く発想も、そうする動機もないため、簡単に思いつけたとはいえないとし、請求を退けた。 | 請求棄却 | 髙部 眞規子 |
| 2019.10.29 京都地裁 第2民事部 | 青酸中毒殺人の遺族への損害賠償 鑑定などから事件当時に認知症ではなく責任能力はあった。逮捕前に子どもが加害者を知ることはできず時効も成立しないとして、先の決定を認めた。 | — | 久留 島群一 |
| 2019.10.29 東京地裁 | 敗血症検査キットと特許の範囲 日本のメーカーの製品は3-116と1-116を区別せずに測るだけなので、特許の範囲に入らないとし、ほかの争点は判断しなかった。 | — | 柴田 義明 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。