判決をさがす

手術から20年で賠償請求権が消える民法の規定は目的が正当で合理的であり、この事件に当てはめても憲法に反しないとして、2人の請求をすべて退けた。

同社への譲渡がない以上、譲渡の対価を求める請求や、法律を当てはめて考える請求も成り立たないとして、控訴を退けた。

遅くとも2011年には憲法違反が明らかだったのに、国会が長年法律を作らなかったのは違法だとして、国に1人5000円の支払いを命じた。

国と県に、連帯して約7600万円を支払うよう命じた。賠償を求められる期限は、再審で無罪が確定した時から数えるので、まだ過ぎていないとした。

成分表示の差止めは、2社が成分を表示どおりに変えたので認めなかった。メーカーの新製品の表示が偽りだとは認められないとして、2社の反対の訴えは退けた。

教員らは面談、事情聴取、加害生徒の指導、引継ぎなどをしており、注意義務を怠ったとはいえないとして、学校法人と教員への請求も退けた。

80億円は返す必要のない売却代金で、市が払うのは建物を使う対価の賃料だから、実態は借金だとはいえない。契約は有効で、住民らの残りの請求も認めなかった。

白昼に大金を奪った計画的で悪質な犯行で、2人とも反省していないとした。計画を立てたBに懲役16年、重要な役割を果たしたAに懲役11年を言い渡した。

死刑や絞首刑は憲法に違反せず、死刑の廃止が確立した国際法規ともいえないとした。

経理関係者は主に準備行為に関わったもので、その処罰の有無は社長の刑を左右せず、報道による社会的制裁も同様だとした。

賠償はどちらも認めなかった。大臣は審査会の意見に従って判断しており、その意見を尊重すべきでない特別な事情はなかったとした。

ベトナム案件は検討が十分だったか疑問もあったが、資料集めには限界があった。各融資額も会社の規模からみて許容範囲で、不合理とはいえないとした。

FC2の有料記事販売サービスは、ドワンゴの商標が対象とする電子出版物の提供に似ていると判断した。FC2に「ブロマガ」表示の使用差止めと削除を命じ、約868万円の賠償も命じた。

教育委員会は必要な調査を経て処分しており、注意義務を怠ったとまではいえないとして、7人全員の慰謝料請求を退けた。

作品と同じ動画が公開されて誰でも受け取れる状態にされたのは権利侵害であり、投稿者を特定する方法が他にないため、開示を求める正当な理由があるとした。

2人に被害額、その1割の慰謝料、弁護士費用の支払いを命じた（計363万円と242万円）。被害がなかった1人の請求は退けた。

解雇は権利の乱用で無効とし、教授としての立場を認め、判決確定までの給料などの支払いを命じた。判決確定より後の分の請求は認めなかった。

計画性が高く悪質で、被告人は犯行を主導した主犯であり、懲役18年の友人との差は不当でなく、無期懲役は重すぎないとした。

最初の書類には送風ダクトと排気ダクトが1つずつある従来の例しか書かれておらず、排気ダクトを複数作ることは書かれても示されてもいないとした。

メーカーの製品の基板が出願前に一般に販売された証拠はない。子会社への出荷や記事執筆者への貸出しでは公然と使われたとはいえず、請求を退けた。