判決をさがす

使用料相当額16.2万円、慰謝料10万円、情報開示の手続費用など計約71万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

血の付いた自転車は同じアパートの別の住人や近所の人も使えた。目撃された犯人の特徴はありふれており、男性の服に血が付いていなかったことはむしろ犯人像と合わないとした。

修習生は労務を提供しておらず憲法27条の勤労者に当たらないとした。ただ付言で、世代の不公平感は当然で、救済は十分考慮に値すると述べた。

妻が日本に住んでいること、資産や住民票が日本にあること、日本の病院に通っていたことは、生活の中心が日本にあった根拠にはならない。

横断場所や橋げたとの1.5mのすき間などの通達の基準は、非常時に開けられる扉、取り外せる構造、許可の条件で満たされているとした。許可は適法で、賠償も認めなかった。

チャットは増資に触れておらず、運用会社側が増資の公表前に売り持ちを全部解消したことも不自然だ。情報の伝達は認められず、命令を取り消した。

議員が適正な開示決定を受ける利益を侵害されたとして、国に慰謝料3万円と弁護士費用3000円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

コスチュームの貸出しや宣伝動画も不正競争にあたるとし、社長にも重大な過失があるとした。控訴審で起こした反訴は任天堂の同意がなく不適法とした。

特許を認めなかった特許庁の審決に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。

販売会社の代表者はメーカーの製品を扱っていて事情を知りながら、日本への参入を妨げ、商標を買い取らせるなどの不正な目的で出願した。登録無効の判断は正しく、請求を退けた。

再起動機能のない装置に使うと再起動できると誤解させるおそれがあるとして、特許庁の判断を取り消した。

2つの配当は決議が別で元手も異なる別個の配当で、決議日や効力発生日が同じでも1つにならないとした。

審査会での説明の誤りなど、ほかの主張も取消しの理由にはならないとして、許可は適法と判断し、請求を退けた。

CVP療法の特許について、当時の技術常識ではシクロホスファミドを5日間投与するものがCVPだとした。後続薬は1日だけ投与する方法なので、特許の範囲に入らないと判断した。

示談や反省、若さ、前科がないことは考慮したが、スカウトとして欠かせない役割を果たしていたことなどから、罰金ではなく懲役刑を選ぶのが相当だとした。

一方で、事実を認めて反省していること、前科がないこと、父親が監督を約束したことを考え、今回に限り社会の中で立ち直る機会を与えた。

一方で、事実を認めて反省していること、前科前歴がないこと、父親が監督を約束したことから、今回に限り社会の中で立ち直る機会を与えるとした。

2人とも紹介役という重要な役割を担ったが、事実を認めて反省し、若く前科がなく、親が監督や証言をしていることを考え、刑の執行を猶予した。

主任や先輩との立場の差から、新人だったホストが飲酒の強要を断るのは極めて難しかったと判断した。

医療機器会社の装置とキットは、種類を区別せずにプロカルシトニン全体の濃度を測るものだ。3-116の量を明らかにしているとは認められず、特許の侵害には当たらないとした。