判決をさがす

控訴から5か月あまりたち、何回か口頭弁論を開いたあとで期限切れを理由に退けたことも、判決を取り消す理由にはならない。上告を退けた。

第三者の支出を禁じる規定の費用は適法な運動の費用に限るが、運動員の弁当代なども適法な費用になり得るので、飲食物の費用だけを理由に無罪とはできない。

二審は問題とされた証言の一部を証拠に使っておらず、事実の認定にも誤りはない。証拠の選び方は二審に任されており、上告は退けた。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

記録を詳しく調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

最高裁で身柄を拘束された日数のうち30日を刑に含め、最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。

弁護人と被告人のそのほかの主張は、事実認定への不服などにすぎず、上告の理由にあたらないとした。

最高裁での審理中に勾留された日数のうち50日を刑に算入し、最高裁での裁判の費用は被告人の負担とした。

最高裁での訴訟費用は被告人が負担するとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

これらの理由から上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

被害者の名前の誤りは、検察官が訂正し、または記録上明らかな誤記なので違法はないとし、上告をすべて退けた。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

同僚が前を歩くのを知りながら銃口を前に向けたまま操作したのは不注意だ。両手で操作できない事情があっても、過失はなくならない。

盗みの事実は証拠で認められ、窃盗と強盗の前科や仮釈放中の犯行などから懲役3年は不当と思われないとして、控訴を退けた。

Ｂの調書は任意性と信用性に欠けるところがなく、特に信用できる状況で作られたと認められる。証拠としたのは結局正しく、手続の違反はない。