判決をさがす

返還額は、交付額から適法な支出の総額を引いた残りに限るとした。そのうえで、区長に9人の議員と2会派への返還請求を命じ、残りの請求は退けた。

約5日間の治療が必要な皮膚炎などは「負傷」にあたるとした。事前2回の待ち伏せは1つの強盗に向けた一続きの行為なので、強盗予備罪は別に成立しないとした。

退職慰労金3900万円の支払いと、別の会社への約5500万円の貸金の帳消しは詐害行為として取り消した。一方、役員報酬は必要な経費だとして取消しを認めなかった。

被告人が全体を主導し、不合理な言い訳をして反省も見られないとして、有期刑の上限である懲役30年を言い渡した。

Ａに懲役2年、Ｂに懲役1年を言い渡し、どちらも3年間刑の執行を猶予した。2人とも反省はないが、前科がないことを考慮した。

製造・販売の差止めと製品の廃棄を命じた。賠償額は利益の全額142万円に弁護士費用を加えた約156万円とし、請求額のそれを超える部分は退けた。

その場所の立木には伐採予定を示す番号テープが貼られていたと認め、図面にもテープにも根拠がないとの住民側の主張を退けた。

一方で、被害金を全額弁償し、前科がなく反省していることや、父親が監督を約束したことなどを考え、刑の執行を猶予した。

通常の給料と残業代ははっきり区別されており、労働組合と協議して導入された経緯もあるので、残業代逃れや公序良俗違反には当たらないとした。

会社が持ち出した、一方向にしか揺れない装置は権利の範囲に入らない。説明書の文章が図面を引用していれば、図面も説明の一部として扱えるとした。

昔の化粧料は泡がはじける刺激でマッサージするもので、炭酸ガスを肌から吸収させる考えはないとし、特許庁の判断を支持して請求を退けた。

そのため、この発明は簡単に思いつけたとはいえないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、請求を退けた。

「表示対象」や「変更結果」が何を指すのかも明細書から特定できず、この要件の意味は不明確なので、iPhoneがこれに当たるとは認められないとした。

明細書が「高温が必要という欠点がある」と紹介した化合物まで特許の範囲に入っていた。このため裏付けがないとした特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

引渡しが遅れた後の令状なし逮捕も違法とし、遅れと逮捕のそれぞれについて慰謝料3万円と弁護士費用1万円、計4万円ずつの支払を国に命じた。

相続税の時価は相続時の利用状況が前提で、利用状況の異なる3区画を一体とみる鑑定は採用できず、個別に評価すべきだとした。

提携を解消するときに名前の扱いを話し合わず、長く異議も述べていなかった。それなのに商標権を使って名前の使用をやめさせようとするのは権利の濫用で、許されないとした。

過去の検査結果や自覚症状などからの医師の判断は、別の専門医と見方が違っても、明らかに不合理とまではいえないとした。

本人が深く反省し、父親が監督を約束していることや前科がないことから、社会の中で立ち直ることが十分に期待できるとした。

グンマジの使い方は有料講座で教えられ、本体も販売されていたので営業秘密に当たらないとした。競業しない約束は、場所の制限も見返りもなく無効とした。