判決をさがす

店の規模が小さく商標が客を呼ぶ力は弱いことなどから、使用料を売上の1%として、弁護士費用10万円を加えた約51万円の支払いを命じた。削除の請求などは退けた。

被告人に懲役8年を言い渡した（求刑は懲役10年）。被害額がきわめて大きいのに弁償をしていないこと、同じ種類の前科があることなどを重く見た。

万引きの前歴があり罰金刑も受けていたが、反省して謝罪し、弁償金を準備し、勤務先の社長と母親が監督すると約束したため、社会の中で立ち直る機会を与えるとした。

実験の例がなくても、凹凸でけがを防げる仕組みは専門家なら分かる。手続中の説明で発明の範囲が狭まることもない。

出版契約書は提出が遅く、空欄もあって信用できない。著作者と認められない以上、請求には根拠がなく、控訴を退けた。

記念サイトは削除済みだが、また載せるおそれがあるので掲載の禁止は認めた。謝罪広告は必要がなく、損害も示されていないため、謝罪広告と賠償の求めは退けた。

特許には新しさに欠けるという無効の理由があり、灰分の範囲を狭める訂正でも解消しないため、権利は行使できないとし、請求をすべて退けた。

甲2には、缶を逆さにしても液が漏れないようにする通気性のパッキングが載っている。これを甲1の吸収体の表面に密着させる構成も、簡単に思いつけたといえる。

ヤフーの地図は内部のデータをメッシュに分けて管理しているが、利用者にはその区分も記号番号も見えないので、この条件を満たさないとした。

労災や保険からすでに受け取った分を差し引き、市に運転者へ約45万円、子へ約10万円を支払うよう命じ、残りの請求は退けた。

その後も防災上の延焼遮断帯として必要性が認められてきたため計画変更が明白に必要とはいえず、公害防止協定違反もないとして請求を退けた。

犯行は残忍で、男性は連れ去られた後に亡くなっている。反省や前科がないことなどを考えても、執行猶予は付けず懲役2年の実刑とした。

戦後の送還の遅れ、記録の焼却、国会での答弁などについても、国に賠償責任はなく、名誉毀損にも当たらないとして、謝罪も含めて請求をすべて退けた。

アプリは無料だが、それを使ったサービスで利益を得る仕組みの一部として配られているため、商取引の対象となる「商品」に当たると判断した。

商標を登録した会社の代表者は、出願の時点で韓国メーカーが「KCP」を使っていると知っていた。特許庁もこの商標登録を無効とする審決をしている。

二人は逮捕と交際再開を繰り返しており、妻が関係で優位に立つため被害を大げさに、またはうそで申告した可能性も否定できないとした。

温度範囲や効果にも、予想できない特別な点はない。発明は簡単に思いつけたもので、特許を維持した部分の特許庁の判断は取り消すべきだ。

漂流の予測や再現実験は精度や条件に限界があり、信号の記憶違いなど細部に問題があっても、自白の根幹は揺るがないとした。

名前などは医療機関の間で広く知られておらず、アプリの提供元を示す使い方でもなく、混同のおそれもないので、不正競争に当たらないとした。

住居侵入と強盗致傷の罪で懲役4年6月とした。示談が成立したことなどを考慮して刑を軽くした（検察の求刑は懲役6年）。