判決をさがす

本人の自白を裏づける証拠がほかになく、犯罪の証明がないとして、無罪を言い渡した。

2社が結果的に相当な利益を得たとうかがえるが、事前の共謀を認める的確な証拠はないとした。

一貫して罪を認めて反省していることや、前科が交通違反の罰金だけであることも考えに入れて、刑の重さを決めた。

一方で、首謀者は国外の外国人とみられ、被告人の地位は低かったこと、社長の指示を断りにくかったこと、反省していて前科がないことを考え、今回に限り刑の執行を猶予した。

医師に押さえ込まれ包丁を振り回したとの元患者の話は傷や血痕、目撃証言と合わず信用できず、刑も残忍で身勝手な犯行から重すぎないとした。

同じ品物がタオルとしてネットで売られていることや、書類の不自然さの指摘は、商標を使っていたという認定を覆すものではないとした。

販売先は関連会社だが別の法人で、実際の売買取引があったので、取消しを逃れるための形だけの使用ではないとして、請求を退けた。

社長が被害者全員にだまし取った額を超える弁償をし、被害者も許していること、店を全て閉めたこと、全員に前科がないことなどから、刑の執行を猶予した。

このため、東宝やその関係先の商品と誤解されるおそれがあり、登録してはならない商標にあたるとして、特許庁の判断を取り消した。

商標権は登録しなければ移らない。母に移す登録がない以上、三男の持分は認めなかった。二男の妻に対する確認の訴えは、確認の利益がないとして退けた。

一方で、社長には前科がなく反省していること、会社がすでに修正申告分の税を納め、延滞税なども納める予定であることを考慮した。

死刑と拘置の執行停止は、Xの年齢や健康状態などから逃走などの現実的な危険は乏しいとして、直ちには取り消さなかった。

通知後の期間について約6679万円の賠償と輸入・販売などの差止め、廃棄を命じた。関連会社はしいたけを扱っておらず、破産債権は0円とした。

弁護士費用3万円を加えた30万円とその遅延損害金の支払を会社に命じ、残りの請求は退けた。

親族の援助で町に全額を弁償して示談したこと、懲戒免職となったこと、反省していること、前科がないことなどを考え、社会の中で立ち直る機会を与えた。

技術情報は製品の外観や分析から容易に分かり、秘密を守る義務を課さずに販売されていたので、秘密として管理されてもおらず、営業秘密に当たらないとした。

濾過で分解の割合が0.4%しか増えなかった点についても、ナノ濾過でたんぱく質が壊れにくいことは知られており、特に優れた効果とは言えないとした。

被告人は業者が従業員の設立した会社だと知らなかった可能性があり、一審はこの点を軽視したとした。

男性は報酬と知りつつ150万円を受け取って使っており、同種の前科もある。反省や健康状態を考えても刑の責任は重いとした。

元社員が子会社の社員の名前で報告書を作っただけでは、権利を譲る合意があったとはいえないとして、控訴を退けた。