判決をさがす

そのため契約は認められず、契約にもとづく使用料を払う義務はないことを確認し、請求を認めた。

一方、罪を認めて反省していること、原付1台以外は被害者に返されたこと、日本での前科がないことを考え、刑の執行を猶予した。

容器の口の形、蓋の形と付け方、つまみの形が外から見て大きく違うため、内部の板が同じでも製品の形は実質的に同じとはいえず、まねたとは認めない。

業者が出した貸借契約書は、付随するはずの書類が一切出ておらず正規の契約書とは認めがたく、業者が所有者だとは認めなかった。

販売者の利益約108万円を損害とし、品質の粗さによる信用低下分50万円と弁護士費用15万円を加えて、約173万円の支払を命じた。

受信を目的としない設備かどうかは持ち主の主観でなく客観的に判断する。ワンセグを見る人も相当数おり、この携帯電話は例外に当たらないとした。

番組と記事は男性に一言も触れておらず名誉を傷つけていない。書面も要求に応じない旨などを述べただけで侮辱にはあたらず、賠償の請求も退けた。

パワーモジュールの特許は、金属部分と冷却手段の間に何もはさまないことが条件であり、樹脂がはさまる三菱電機の製品は範囲に入らないと判断した。

賠償額は製品の利益のうちソフトが寄与した分に限り、2機種は5割、残り2機種は1割と見た。弁護士費用と合わせて約170万円に減らした。

仮情報が固定情報だと示されているとした特許庁の理由は誤りだが、口座番号を送る仕組みは以前からあり、簡単に思いつけるという結論は正しいとした。

先行技術は発熱をあえて利用する考え方で、発熱を減らす周知技術とは正反対であり、組み合わせる動機がないとして、特許庁の決定を取り消した。

請求項1と3はどちらも簡単には思いつけないので、特許庁の決定のうちこの2つを取り消した部分を取り消した。

家賃を下げた2階は減額分の全額、空室が続いた階は他の原因もありうるため3割を認めた。補償額を約2億3356万円に増やし、差額約3051万円の支払を命じた。

埋め戻し不良と漏水の因果関係は認めず、元請や開発会社などの責任も否定した。瑕疵担保の期間も過ぎていた。鉄筋コンクリート製で再設置した費用などは損害から除いた。

犯行後に自首して事実を素直に認めたこと、近所の人やケアマネージャーが今後の支えを約束し、住む場所も確保されたことも考慮した。

障害の影響は限定的で、犯行は計画的かつ冷静であり違法の認識もあったとして、完全な責任能力を認め、無期懲役も重すぎないとした。

飼い主に約1285万円の支払いを命じ、保険会社にも判決が確定したら同じ額を払うよう命じた。ただし、2つの支払い義務を連帯の関係とは認めなかった。

父の跡を継いだ時点で資産はすでに大きく損なわれており、投資家の損害を減らそうとした面がある。反省していることなども考慮して刑期を決めた。

市の確認が甘かったなどとする弁護側の言い分は退け、うその領収書集めを主導した者と市との窓口の責任者の責任は同じだとした。

無断コピー・ネット公開・改変・名前の削除で権利侵害は明らかで、損害賠償を求めるには情報開示が必要だとした。