判決をさがす

電極を省いて磁界だけにする理由や、回す対象を電子に替える理由は見当たらず、簡単には思いつけないとした。そのうえで特許庁の判断を取り消した。

いちばん大きな文字は「ポテトサラダ」と「アンチョビポテト」で異なる。「お酒に」「合う」「ポテト」だけを抜き出して比べるのは相当でないとした。

もとの発明には電子マネーの取引に使えると書いてあり、改札の処理には運賃の支払いも含むので、支払いの開始と完了で振動させることも簡単に思いつけるとした。

箱の表面は商品名の配置や背景が大きく違い、全体として似ていない。話し合いでの発言も対応を検討すると伝えただけで、約束は成り立っていない。

加算金が付き延滞税も免除されたので、税金への充当は信義則に反せず有効であり、返還請求権は残っていないとして、請求を退けた。

明細書は加えていない溶液を比較例として扱い、加えて不純物を減らす発明と読めるうえ、外国での出願時の説明とも合うとした。

強制わいせつと児童ポルノの製造、製造と提供は、一体の犯罪ではなく別個の犯罪だとした一審の扱いを正しいと判断した。

うそで窮地に陥っても縁を切る道があったのに殺害を選び、不合理な弁解を繰り返して真に反省していないとして、同種事案でも重い部類とした。

上司が病状を理解せず、退職の申出にも仕事を片付けるよう指示したため、社員は仕事から離れる機会を奪われて自殺に至ったとして、自殺も仕事によると認めた。

告知文は未確定の事実を断定的に書いた虚偽の事実の流布で不正競争にあたるとし、賠償30万円を命じたが、削除と謝罪文の掲載は認めなかった。

憲法や民法などを根拠にしても、利益を返させる理由はないとした。個人の主張は、分割出願の出願日を元の出願日とみなすルールを誤解しているとして、採用しなかった。

説明文の「球冠状」という言葉は図面と食い違っていて意味がはっきりせず、横にも曲がっていた根拠にはならないとして、請求を退けた。

文献の発明に組み合わせると、その発明の狙いに反する点もあり、全体として簡単に思いつけたとはいえない。このため、特許庁の結論は維持された。

ソフトは、ソースコードの共通点の具体的な主張立証がなく、著作権侵害を認めず、請求を棄却した。

読み方と思い浮かぶ商品が共通していて、どちらの会社の商品か混同されるおそれがあるので、商標は似ていると判断し、請求を退けた。

「導波管を介して」という言葉は、間にほかの空間がある場合も含む。そのため、別の文献の技術を組み合わせるのも容易だとして、請求を退けた。

顧客情報は秘密として表示も管理もされずにファクスで送られていたので営業秘密に当たらず、うその話の流布や書類の返還義務も認めなかった。

空室期間は最短でも5か月で、募集を続けても借り手がつかなかった以上、次の賃貸の具体的な見込みがあったとはいえない。

震災前の防災マニュアルの改訂義務や午後3時10分頃までの予見可能性、捜索・調査・説明など震災後の対応についての責任は認めなかった。

先行技術の読み取りを誤り、違いの判断を誤ったことは結論に影響するので、ほかの主張を検討するまでもなく審決を取り消す。