判決をさがす

罪を認めて反省し、職を辞めたことや保険で賠償される見込みなどを考え、禁錮1年6月・執行猶予4年とした。

弁護側の証拠は新しく見つかったものではないか、確定判決の認定を覆す見込みがないとして、再審請求を退けた地裁の判断を正当とした。

流派や地域が違っても、空手道場同士は客を取り合う競争関係にあり、うその事実で営業上の信用を害したと判断した。「鬼畜」などの表現も許される限度を超えるとして、控訴を退けた。

男性は他の業者と調整して落札し利益も大きいが、前科がなく、捜査の初めから罪を認めて反省していることから、刑の執行を猶予した。

引継ぎは十分に合理的に行われており、テキスト等の持ち出しや児童情報の持ち出しも証拠がないとして、その他の請求は退けた。

最初の出願の明細書には、受け取る側の端末だけからサーバーへ情報を送る形でも認証できることが読み取れる。分割出願や補正は新しい内容を加えるものではないとした。

受け取る側の端末だけがサーバに情報を送る形も最初の出願書類から読み取れ、新しい内容の追加には当たらないとして、請求を退けた。

学内幹部と同窓会への通知は、職務ができないほどの精神障害があるかのように受け取られ、名誉を傷つけた。病気の根拠はなく、学校法人・理事長・本部長に連帯して55万円の支払いを命じた。謝罪広告は認めなかった。

委員長と組合員らの間には意思の連絡があり、組合員らを通じて実行したと評価できるので、共謀が成立するとした。

被告人は監護者である実母と意思を通じ、実母に説得された児童と性交したので、同罪の共同正犯が成立することは明らかだとした。

本人は当時、常に援助が必要な状態で、届出義務の説明も受けていなかった。届け出なかったことに過失はなく、行政の調査義務はなくならない。

上位者の拉致事件では、実行役を集めて指示を伝え、監督する重要な役割を果たしたとして、手助けにとどまらず共犯の責任を認めた。

騎手は少なくとも不正な情報提供の対価かもしれないと分かって受け取っていた。処分に事実の取り違えはなく、違法ではないとした。

カタカナ表記は補助的に使われていただけで売上げへの影響は小さいとして、使用料率を売上げの1％とし、弁護士費用と合わせて約560万円の賠償を命じた。

迎賓館が使われなくなった後の管理人は、実際には女性の生活の世話をしていた。女性は事情を知って受け取っていたので、返還の対象になるとした。

氏名と住所だけで足りるという接続業者の主張は採らず、連絡や示談交渉に役立つ電話番号やメールアドレスも含め、開示を命じた。

傷の部位や深さ、銃撃の状況から危険な行為で、死んでもやむを得ないとの殺意を認めた。けがをさせるだけの指示だったとの供述は信用しなかった。

事前の説明も同意への働き掛けもなく長年の職種を変えられた精神的苦痛を認め、慰謝料80万円と弁護士費用8万円の計88万円の支払を命じた。

死亡から20年がたつ前に訴えが起こされたので、権利は時効で消えていないとした。慰謝料と弁護士費用の計1430万円を3人で分けて支払うよう国に命じた。

特許には、種付きシートを「袋の口の縁だけ」で留めるという条件がある。この点は発明の中心となる部分で、縦方向も留める相手の製品は同じ効果も出ないため、特許と同じものとはみなせないとした。