判決をさがす

授業数そのものは固定されないが、令和2年度の大幅な削減は合理性を欠き無効とし、直近3年の平均から月約18.7万円の賃金支払いを命じた。

男性が初めて覚せい剤を使い、誤って致死量を飲んでしまった可能性は否定できないとした。

別の確定した判決の前の罪であること、反省していること、軽い知的障害が影響したこと、父親が監督を約束したことを考え、刑を軽くした。

被告人は奪ったお金の大半を受け取って子どもに分けており、不合理な言い訳をして反省も見られないことから、責任は重いとした。

念のため検討し、この特許は以前からあったマクドナルドのクーポンアプリから容易に考えつくもので、新しさの面でも問題があると判断した。

夫の暴力や生活苦などは一部考慮したが、母親自身が実家や児童相談所の助けを拒んでいた。そのため同種事件の中でやや重い部類だとした。

車内で警察官がしつこく威圧的に問い詰めた中での言動や、根拠のない検察官の取調べ調書は、大麻と分かっていたことの証拠として弱いとした。

7500万円は受注額の3％として用意された謝礼だと認めた。議員もそう分かっていたとして、借金・選挙資金だという説明は退けた。

見た目も読み方も違い、意味も比べられないので、両者は紛らわしい似た商標とはいえないとした。

胎児の心拍の異常が長く続き、お産も進まないため、遅くとも午前11時45分頃には緊急帝王切開に切り替えるべきだったとした。これを怠ったことが障害の原因だとし、約1億9478万円などの支払いを命じた。

特許の範囲を直して無効を避けるというホンダの主張は退けた。並行して進んでいた特許庁の無効審判で、ホンダは範囲を直す手続をとっていなかったからだ。

故障を見つけたらエンジン自動停止をさせない構成は簡単に思いつけ、対処方法の選択も設計の範囲だとして、審決を維持し請求を退けた。

急所を狙っておらず、自分から攻撃をやめて救急車を呼ぶよう言ったため、必ず殺すという確定的な殺意までは認めなかった。

腰の病気の初診日は平成7年2月ごろと認めた。請求時の5月と違っても記録がなく差は3か月なので主張できるとし、不支給を取り消して年金の支給を命じた。

責任者は違法の可能性を指摘されており、違法と認識する可能性は十分あった。累犯前科などもあり、懲役8月の実刑は重すぎないとした。

希望者の募集・登録や海外の病院との連絡調整も「あっせん」に当たる。責任者は違法の可能性を認識でき、前科もあるので実刑は重すぎない。

放置の期間が長く悪質だが、事実を認めて反省し、遺体を弔う手続を進めており、前科もないため、懲役2年・執行猶予4年とした。

具体的な被害の危険もないのに賠償は認められず、権利も認められない以上、立法等が憲法に合うかどうかの判断は必要ないとした。

賠償額を減らすべきだという県の主張（薬の服用や面談での説明）は退けた。母に約4034万円、兄と妹にそれぞれ約1073万円の支払いを命じた。

不支給の処分を取り消し、障害認定日から2級の障害基礎年金を支給するよう厚生労働大臣に命じた。