宍戸 充

当たりを先に決めて表示用の装置に指示を送る仕組みはよく知られた技術だとし、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

当たりかどうかを図柄が回り始める前に決めて指令を送る仕組みは、特許請求の範囲に書かれていない。仮に含まれるとしても周知の技術で、結論は変わらないとした。

当たりかどうかを図柄が回り始める前に決めて表示側へ送る仕組みは、特許請求の範囲に書かれていない。仮に書かれていたとしても、すでに広く知られた技術だった。

以上から、賠償を認めた一審の判断は正しいとして、控訴を退けた。

審決に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

商標を持つ会社は、ライセンス先の使い方に十分注意していたことを示しておらず、特許庁の判断の誤りは結論を左右するとして、審決を取り消した。

そのため、専門の技術者なら平均粒径は「ふるい分け」で測ったものと理解でき、意味ははっきりしている。説明が不十分だとした判断も前提を欠き、誤りだ。

先の発明の畝と溝は山部と谷部にあたり、水を吸う層も同じ働きをするので、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

効果も予測できる範囲で特別なものではなく、周知技術の例として示した文献について意見を述べる機会がなくても手続違反ではないとして、請求を退けた。

ボス先端のわずかなすぼまりや角の丸み、内側のねじ溝などの違いは細かいもので、全体の印象は似ており、審決に誤りはないとして請求を退けた。

くぼみを付けること自体はすでに知られているが、それは簡単に作れるかという別の問題であって、似ているかどうかの判断は変わらないとして、審決を取り消した。

似ておらず広く知られてもいない以上、他人の信用にただ乗りする登録にもあたらないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

裁判の費用は、これまでの経過を考え、勝訴した2社に負担させた。

それでも、留学中や認可前に作ったものを含め、どれも職務の中で作られたもので、事業団が著作者になるとして、控訴を退けた。

団体は分裂し、遺言も無効と確定していた。一派閥の代表者に登録を与えるのは商標法の秩序に反するとして、無効の判断を維持した。

その後、遺言は無効と確定し、団体も分裂した。それでも一派の代表にすぎない空手家に登録を認めるのは商標法が予定する秩序に反するので、登録を無効とした審決は正しい。

遺言は効力が否定され、団体も分裂した。そのような中で、一つの会派の代表にすぎない元館長に登録を認めるのは商標法の秩序に反するとし、請求を退けた。

遺言は無効と確定しており、団体も分裂していた。そうした中で一会派の代表者に商標権を与えるのは商標法の秩序に反するとして、請求を退けた。

遺言は無効と確定し、団体は分裂して、弟子は一つの派の代表者にすぎなくなった。登録を認めると商標法の秩序に反するので、無効とした審決は正しく、請求を退けた。

遺言は無効と確定し、団体は分裂して空手家は一派の代表にすぎず、登録を認めることは商標法の予定する秩序に反するので、無効とした審決は正しいとした。