宍戸 充

辞書に載っていない造語であることや、ほかの商標の登録例があることは、この結論を左右しないとして、会社の請求を退けた。

線本数の書き方だけで特許は取り消されるべきなので、特許庁の判断に誤りはないとして、高低差の点は判断せずに2社の請求を退けた。

レーザー顕微鏡に別の照明とカメラを付けて試料を観察することはよく知られており、これを組み合わせるのは簡単に思いつけたとした。

「ドライブ」は見分けの手がかりとして弱く、全体が「Theory」の派生ブランドのように見える。男性服と女性服でも業界は近く、出どころを取り違えるおそれがあるとした。

出願公報の発明と比べて、数値の設定を変えることは専門家なら容易だった。特許を無効とした審決は正しいとして、請求を退けた。

権利者の主張は、判決の拘束力が及ぶ点を蒸し返すものなので取消しの理由にならないとして、請求を退けた。

HTMLページを作って保存するのは以前からある技術で、それを使うのは簡単に思いつけるとした特許庁の判断も正しい。請求は退けた。

旧ソ連の発明の、カバー内を端から端まで通る水路も同じ構成にあたるので、両発明は同一だ。特許庁の判断は正しく、会社の請求を退けた。

審判での拒絶理由は審査段階と実質的に同じで、補正の機会も自分で使わなかったので、手続の不備はないとし、請求を退けた。

同社の行政情報システム「ウェブリングス」は新聞などで繰り返し紹介され、広く知られていた。サービスの中身を誤解させるおそれもないとして、審決を取り消した。

精度が高い、作業時間が短いなどの効果は、組み合わせた技術から当然に出るものだ。2枚を同時に削れるのも以前の装置と同じで、特別な効果とはいえない。

ゲーム機は1画素ごとに文字コードを読み出す仕組みで、特許にいう「読出順序データ」を備えず、発明の範囲に入らない。このため控訴を退けた。

特許庁が持ち出した別の古い資料の技術は、片を止める仕組みが違う。1つ目の資料の箱にあてはめるきっかけもないとして、特許庁の主張を退けた。

商標を使っていた証拠は、特許庁の段階で出していなくても裁判の中で出せるとし、特許庁の判断を取り消した。

学校関係者の陳述書は、同じ文面に数字を書き込んだだけで、購入回数も販売日数と食い違う。使用を認めず、会社の請求を退けた。

保存してもゲル化しにくい等の効果も予測できる範囲で、他の請求項も同様に簡単に思いつけるとして、審決を維持し請求を退けた。

これらの誤りは結論に影響するので、審決を取り消した。

請求項が複数ある出願は、そのうち一つにでも拒絶の理由があれば出願全体を拒絶できる。後から追加した請求項それぞれに理由を知らせる必要はない。

裁判の経過を踏まえ、裁判費用は勝った花王に負担させた。

開発会社による契約解除は過去にさかのぼって効力を持たず、権利は開発会社に戻らないとした。開発会社は改変する権利を持たないため、控訴を退けた。