萩原 孝基

卸売会社の傘はほぼ同じ形で、出どころを取り違えさせるとして、輸入・販売の差止めと廃棄を命じた。賠償額は弁護士費用を含め約140万円に絞った。

使用料に当たる額は月5万円とし、登録日から広告をやめた日までの17か月分に弁護士費用を加えて、95万円の支払いを命じた。

投稿者自身が書いた部分は短い批評や短歌だけで、メルマガの文章を丸ごと使う必要はなかった。そのため、法律で許される「引用」には当たらず、権利侵害は明らかだとした。

氏名や住所の情報が不正確な場合でも、メールアドレスで投稿者を特定できる可能性があるため、メールアドレスを含めて開示を命じた。

弁理士のメールは契約を勧める説得の範囲で脅しとはいえず、特許権者が外国の特許だとうそを言った証拠もない。事業者どうしの契約で情報を教える義務もない。

ゲーム会社は損害賠償を求められるが、自力で投稿者を知ることは難しいので、開示を受ける正当な理由があるとして、請求を認めた。

包装の「汗を素早く吸収」という表示は、不織布だけでも汗を吸うと考えられるので、乾燥剤が含まれている証拠にはならないとした。

筆とレモンの絵のコピーは、争点の証拠を出すための裁判上必要な範囲のものなので、著作権の侵害にはあたらないとした。

足の図柄に特徴がある警告シールは著作物だが、プログラムの共通部分や画面、説明書はありふれた表現などとして、侵害を認めなかった。

カインズの棚は形がほぼ全部同じで、色や寸法、ブランド、販売方法の違いを考えても、良品計画の商品と混同されるおそれがあると判断した。

部品の特許は金属パターンと冷却手段が直接接することを求める。製品は約0.1mmの間隔を設けて樹脂の層を挟んでおり、これに当たらないとした。

後の指値注文は、相場の上昇時に直ちに作られず、別の売り注文の成立を待って約35時間50分後に出た例もあり、特許の条件を満たさない。

一部の利用で動画も削除済みだが、賠償請求は権利の濫用といえず開示は必要だとして、開示を命じた。

小文字の使用や変数名の先頭に記号を付ける書き方はありふれている。開発者はコードの表現の個性も立証しなかったとした。

投稿者を知る手段が他にうかがわれず、会社には開示を受ける正当な理由があるとして、プロバイダに情報の開示を命じた。

研究所から不当な扱いを受けたとの訴えは具体的な主張や証拠がなく、放棄が不当だという前提も欠けるため、認めなかった。

内容証明の提出や記載場所の特定を求める権利は、特許法その他の法律にも委任契約にも基づかず、生じないとした。

原画の返還を求めず、長年異議も唱えず、他社に変更を求めないまま自社の商品名を変えたことは、著作権者の行動として不自然だとした。

新版ソフトのコピーはテスト目的以外は許諾がなかったと判断し、違法コピーの文書に関する賠償と、賠償義務がないことの確認の請求を退けた。

長押しで表示する仕組みは発明の核心部分で異なり、実質的に同じものとして侵害を認めることもできないとした。