萩原 孝基

長押しで表示する仕組みは発明の核心部分と異なり、特許と実質的に同じとみなして侵害を認めることもできないとした。

製品は手押し棒を2本だけ立てたり立てなかったりしても使えるため、間接的な権利侵害も成り立たないとし、請求をすべて退けた。

ドメイン名は解約手続がとられてウェブページも表示されず、会社が現に使っているとも今後使う可能性があるとも認められないので、使用禁止は認めなかった。

事業主体が変わったとする書簡は虚偽で信用を害するとした。賠償は元社長約498万円、別会社約658万円、代表者約598万円にとどめた。

特許の一部をpH3～4.5（4.5を除く）に絞る訂正を予定しても、pH調整は従来から試みられ容易なので、無効の理由は解消しないとした。

業務放棄と競業で契約違反、無断持ち出しで不法行為の責任を認めたが、賠償は請求の一部で計420万円（契約違反300万円、持ち出し120万円）にとどめた。

制作会社は投稿者に損害賠償などを請求でき、自力で氏名や住所を知るのは難しいため、開示を受ける正当な理由があるとした。

以前の公報をもとに、専門家が濃度を調整して特許の範囲のシュウ酸を含む溶液に至るのは容易で、特許は進歩性を欠くとした。

既存の文献がシュウ酸を不要な不純物としていた点は、シュウ酸の添加を必要としない以上、作るのが容易だったという判断を妨げないとした。

製造・販売の差止めと製品の廃棄を命じ、売上の3%と弁護士費用40万円の計約276万円の賠償を認めた。製造装置の廃棄は認めなかった。

化粧箱なしで20個ずつ透明袋に詰め替えても、茶葉は密封された袋の中で改変はなく、高級感や食品表示は商標が保証する品質にあたらないとした。

翻案権などは契約に明記がなくても、著作者人格権の不行使の約束や登録の記載などから、一緒に譲渡されたと認めた。

商標権者はメーカーの承諾を得て権利を取得し、害する意図もうかがえないので権利の濫用ではないとして、差止めと廃棄を認めた。

最新のログイン時のIPアドレス等は侵害投稿と無関係で開示対象にならず、日本子会社は運営者でなく情報の保有や開示権限も認められないとした。

約15万件に対しDMの送付数は相当少なく、重複も10名余りにとどまるため、情報の使用は認め難く、第三者による不正取得の証拠もない。

レコード会社は損害賠償などを求められるが送信者を知ることは難しいため、開示を受ける正当な理由があるとした。

差止めと廃棄を認めた。販売会社が利益を得たとは認められないとして利益分の賠償は退け、弁護士・弁理士費用200万円の賠償のみ認めた。

レコード会社は損害賠償などを請求でき、契約者を知る手段が他にうかがわれないので、開示を受ける正当な理由があるとした。

製造会社の標章のうち3つは「エスプリンセス」の呼び名が共通で商標権侵害にあたるとし、販売差止めと廃棄を命じた。利益は相殺で消滅したとして賠償は認めなかった。

差止めを求めた製品については、製造販売のおそれを示す証拠がないとして、差止めと廃棄の請求を退けた。