西理 香

肩ひもをつなぐベルト2本の有無や下部の部品の違いは、見た目や背負い心地の印象に関わり、柄物の有無もあって些細な差ではないとした。

旧製品は金型を壊し製造しないと明言し、実施料支払済みの品の転売も侵害でないので、意匠権侵害のおそれはないとした。

「正露丸」「SEIROGAN」は今もこの薬の一般的な名前で、大幸薬品の商品を示す表示とはいえない。普通に使う限り商標権も及ばない。

販売開始は平成13年ごろで市場占有率は4%前後以下にとどまり、長期間の使用も強力な宣伝も認められない。

販売会社が帳簿類の提出命令に応じず立証もしないと述べた事情や小売単価などを考慮し、損害額を請求どおりと認めた。

特許の範囲は製法を限定せず、他の製法で作る接着剤も広く含む。訂正後の内容でも触媒の入れ方は限定されないので、結論は変わらない。

部品交換などで例外的に権利行使できる余地はあるが、該当する理由も実際に交換した事実も、特許権者は具体的に示さなかった。

成形時にできる表皮は表面層に当たらない。審査で発泡体のみの品を除外した以上、実質同じとの主張も退けた。

証拠隠しや逃亡のおそれがあり、女性の供述を裏付ける捜査も必要だったので、勾留請求と勾留延長請求も適法だとした。

平成12年5月分までの請求は時効で消滅したとし、支払い済みの手当を差し引いた約196万円の支払いを市に命じ、残りの請求は退けた。

環境や景観への住民の意向を考慮できるとしても、目安が60日と80日なのに2年4か月以上放置したことは正当化できず違法だと判断した。

組合を替わるなら元の職場にと運転士が言い出し、課長は自分で決めることだと答えたにすぎず、脱退後の届出からも介入とはいえない。

上乗せ金と損害賠償は認めなかった。会社は支払義務がないとの法的見解に立ち、学説も分かれていて、違法の認識も過失も認められないとした。

審査官の決定の取消しを求める訴えは却下した。不支給処分が取り消される以上、決定の取消しを求める法律上の利益がないためだ。

争議行為が正当でも結論は同じで、働かなければ賃金なしの原則による。組合への不当な扱いにも当たらず、移動費用を負担させたことも違法ではない。

手当は給与の約10〜13%で契約の本質ではなく、課税方法の変更で手当の目的は満たされたため、打ち切りは有効とし、請求を退けた。

校長は多忙で、団体側の強引な行動もあった。県教育委員会は約束の時間で交渉を終え、再開も調整していたため、違法ではないとした。

校長の命令にも理由はあるが、検査の有用性と危険性を今の医学で比べると疑問があり、被ばくを避けたい意思表明とたんの検査の受診から、従う義務はなかったとした。