西理 香

売上げ約1億円に超過分20%、実施料率2%、発明者側の貢献10%、本人の寄与25%を掛け、対価を1万382円と算定し、その支払いを命じた。

突起の形は意匠の重要部分で異なり、見た目の印象も違う。滑らかでなだらかな登録意匠に似ていないので、意匠権も侵害しない。

検索結果ページに広告を出すことは、商標法が定める商標の「使用」のどれにもあたるとは認めがたく、商標権に基づく主張も退けた。

会社に20万円、講師に40万円の賠償を命じた。ページは削除済みで時間も経っており、謝罪広告は必要ないとした。

看板は似ておらず配色の印象も違うので外観は似ていないとし、不正競争にも不法行為にも当たらないとして、請求をすべて退けた。

販売や輸入などの禁止、製品の廃棄、約125万円の賠償を命じた。製造の禁止、金型の廃棄、社員による調査の費用は認めなかった。

手引は題名としての使用で、パンフレットは使用の許諾があり、商標権侵害でない。手引は先に作られ著作権侵害もなく、心理テスト会社の請求をすべて退けた。

関連会社の請求は退けた。調査担当者の給与は不正がなくても払うものであり、予防ソフトの購入費も不正と相当の因果関係がないとした。

賠償は販売額の8%などで約301万円に限った。もう1種類のピンとカートリッジの請求、代表者個人への請求は退けた。

賠償は約72万円にとどめた。100円ショップ専売で価格差が大きく、特許部分は購入の動機になりにくいため、販売数の1%分の利益と弁護士費用のみ認めた。

部品会社は傾斜状でない切欠きの図面を持っており、発言などから傾斜状の切欠きがあるとは認められないとした。

特許表彰制度の設計や選考に違法な点はなく、退職者への差別も認められないため、不法行為は成立しない。

後発の会社の表示は「イーグル」の呼び名が生じて似ており、同じ製造元の製品でも、販売会社との営業上の関係を誤解させるおそれがあるとした。

退職後の勧誘や営業は自由競争の範囲を超えたとは認められず、損害を与える目的の一斉退職とも認められないので、不法行為は成立しない。

先行する米国特許の発明にこの周知技術を使えば、専門家が容易に思いつけたので、特許の要件を欠く。

特許内容を訂正した後の発明も同様に容易に発明できた。見やすさなどの効果も予測できる範囲のものだとした。

製造会社の代表者への請求権は、過去の裁判上の和解で放棄されたか不存在が確認され、仮にあっても消滅しているとして請求を退けた。

賠償金など約357万円の支払いを命じた。商品自体に表示を付けた確かな証拠はなく、商品の廃棄の請求は退けた。

相手の製品は八角形状で角に円形が現れ、装飾的で見た目の印象が異なる。特許庁が別のデザインの登録を拒んだ理由に裁判所は縛られない。

両市分を含む違反数量は大型475個、小型114個で、契約の単価2万5000円と1万円を掛けて賠償額を算出した。