西理 香
裁判官(松山地方裁判所)
- 収録判決
- 218件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
218件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2013.01.28 知的財産高裁 | X線画像用パネル特許の進歩性 樹脂の性質から接着性が良くなるという特許庁の前提は常識とはいえず、予想を超える効果もないとして、審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 | ― |
| 2013.01.21 知的財産高裁 | 回転で浮く推進装置と運動量保存 自然の法則を利用しておらず「発明」に当たらないとした審決は正しいとして、ほかの点は判断せずに請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.12.25 知的財産高裁 | 電池用銅箔の特許の有効性 クロメート処理は回路用の銅箔では知られていたが、使う環境が違う電池用の銅箔に使う動機はなく、簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.12.25 知的財産高裁 | 携帯へのデータ送信特許の説明不足 説明が不十分な部分がある以上、審決の判断に誤りはないとし、特許庁が説明を曲解したというメーカーの主張も退けて、請求を棄却した。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.12.20 知的財産高裁 | 動画の動きベクトル探索方法の特許 この発明は簡単に考えつくものだとした特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.12.20 知的財産高裁 | 二重まぶた用テープの特許の有効性 昔の発明は三日月形を保ったまま使うシートで、伸ばして使うことを想定していない。伸び縮みする素材に変えることは簡単には思いつけないと判断した。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.12.13 知的財産高裁 | 電線の電流で動く監視装置の特許 既存の発明の変流器を、よく知られたロゴスキーコイルに替えることや、命令を送って応答させる通信方式にすることは簡単に思いつけ、効果も予想できるとした。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.12.13 知的財産高裁 | 樹脂の射出成形方法の特許と進歩性 この点だけで特許を受けられないことが決まるので、ほかの理由について検討する必要はないとした。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.12.11 知的財産高裁 | 環境検定教材の原稿とネット記事の転用 丸写しの教材の販売で2社の信用が傷ついたという予備的な主張も、証拠がないとして退け、控訴を棄却した。 | 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.12.11 知的財産高裁 | 図書を自動で出し入れする書庫の特許 収容の効率が上がる効果は予想できる程度のものにすぎず、この発明は簡単に考えつくものではないとした特許庁の判断は誤りとして、審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 | ― |
| 2012.11.29 知的財産高裁 | 車の燃料計の特許と訂正後の審決取消 新しく加えられた条件も含めて、もう一度特許庁に先に審理させるのが相当だとして、審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 | ― |
| 2012.11.27 知的財産高裁 | 半導体用銅メッキ液の特許出願 シリコン貫通電極をダマシン法という従来の配線の作り方で作ることはよく使われる技術で、メッキのやり方も違わない。特許庁の判断に誤りはなく、会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.11.27 知的財産高裁 | 光回線のパケット選別方法の特許 特許庁は、別の請求項から宛先欄に選別機器以外のアドレスが入る場合もあると主張したが、裁判所は請求項の読み方を誤っているとして退けた。 | 審決取消 | 賛成 | ― |
| 2012.11.15 知的財産高裁 | 「kanken」商標の登録無効 第三者への移転は差押えを逃れるためだったと推認した。名義が後でオークに戻っても、その不当さは消えないとした。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.11.15 知的財産高裁 | 「漢検」商標の登録無効 公的資格とみなされる検定の商標を会社が自分の保身に使うのは、受検者などを混乱させ、公益を害する。登録後に無効となる理由があるとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.11.15 知的財産高裁 | 「漢検」商標の登録無効 第三者への譲渡は差押えを逃れるためと推認し、後で名義を戻しても不当さは消えず、公的な検定の商標は単なる私的な取引の問題ではないとした。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.11.15 知的財産高裁 | 「漢検」商標の登録無効 そのうえで協会に使用中止を求め、譲渡も拒んでいた。これは権利の濫用で、受検者に混乱を生じさせ、社会の利益を害するとした。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.11.15 知的財産高裁 | 「漢検」商標の登録の無効 第三者への商標の移転は差押えを避けるためだったとみられ、後でオークに戻したことは結論に影響しないとした。公的な検定に関わる商標は私的な取引にとどまらないとした。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.11.15 知的財産高裁 | 「漢検」商標の登録無効 差押えを逃れるための譲渡や協会への使用差止めの請求は、自分の保身のためで、検定と受検者を混乱させ、公共の利益を害するとした。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.11.15 知的財産高裁 | 「日本漢字能力検定協会」商標の無効 差押え逃れとみられる第三者への譲渡や、協会への使用差止めの訴えなどは、漢検と受検者に混乱を生じさせ、社会の利益を害するとした。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。