西理 香

特許庁はこの違いを見落とし、思いつきやすいかどうかも判断していない。結論に影響するため、審決を取り消した。

無人の装置で利用者が管理者と話しやすくすることはよく知られた課題で、宅配ボックスにテレビ電話を付けるのも簡単に思いつけるとして、会社の請求を退けた。

実際の商品や広告では「ニナ リッチ」の商品だと示されており、資生堂の商品と取り違えるおそれもないとして、請求を退けた。

明細書には、課題と解決手段のほか、実施例が比較例より電池の性能で優れていたことが書かれている。実施例が3つだけでも記載に不備はないとして、請求を退けた。

明細書には課題、解決方法、実施例による効果の確認が書かれており、特許に必要な記載の条件を満たしている。

自転車を降ろした空のラックが自動で上がる仕組みは、主なばねの力によるもので、主なばねは空のラックの重さより強いと認めた。

消臭成分を組み合わせる動機がないのに簡単に思いつくとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

腕の部分の穴にネジ山を刻むことはよく知られた方法であり、専門家なら簡単に思いつけるとした。その効果も特別なものではないと判断した。

告知は不正競争にあたらず、以前の和解に反する信義違反の不法行為ともいえないので、損害賠償を退けた一審の結論は正しいとし、控訴を退けた。

反応工程に戻すという構成に至る理由を特許庁は示しておらず、簡単に思いつくとした判断は誤りだとして審決を取り消した。

生醤油を使うことにも妨げはなく、味や長く保存できる点も予想できる範囲の効果だ。このため出願人の請求を退けた。

意見を述べる機会を与えなかった手続も違法とはいえないとして、会社の請求を退けた。

出発点を利用者が自由に選べるようにすることもよく知られた手法であり、組み合わせに妨げはないとした。

剥がれるシートの部分も、特許権者が自分で実験して完成させた。元営業部長による金型や材料の発注は製品の仕様決めにすぎないとして、請求を退けた。

このため簡単に思いつけた発明とはいえず、特許庁の判断に誤りはないとして、製薬会社の請求を退けた。

特許庁の判断はどちらも誤りだとして、審決を取り消した。

根拠の文献は出願人に示されていたか、判断を補う資料にすぎず、意見を言う機会を奪った手続違反もないとして、請求を退けた。

伸びは「15%以下」とされ下限がないが、伸びが10%未満で加工性が良い例は明細書にない。この点も裏付けを欠くとして、審決を取り消した。

法廷での審理を開かずに、訴えを却下した。

効果も予想できる範囲を超えておらず、簡単に思いつけるかどうかは、違う点や組み合わせる技術の数で決まるものではないとした。