栗山 茂

このため抗告は不適法だとして退け（却下）、抗告の費用は申立人の負担とした。

申立人は「違憲」という言葉を使っていたが、中身は手続の法律の解釈の誤りを言うだけで、憲法違反の主張ではない。そのため抗告を却下した。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

そのため、一部だけを認めた判決だという被告の主張には理由がないとした。裁判官全員一致の判断だった。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

一審判決は使い込みの事実を最後にまとめて書いているが、7回の横領を一つずつ具体的に認めたものといえる。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならない。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

そのほかの主張は、最高裁に上告できる理由に当たらない。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

4人の裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人の主張は、二審が証拠に使っていない資料から都合のよい部分を取り出して事実の誤りを言うもので、受け入れられないとした。

裁判官全員一致の意見で、3人の上告をすべて退けた。

短刀は強盗を手助けした共犯者の持ち物なので、共犯者である被告人から没収しても違法ではないとし、不服申立てを退けた。

記録を調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判官全員一致の判断だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

この判断は裁判官全員一致の意見だ。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。