栗山 茂

裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。最高裁での裁判費用は被告人が負担する。

不許可になっていない以上、決議をした親族はそれに縛られる。内容が食い違う11月の決議は無効だとし、上告を退けた。

最高裁での裁判費用は被告人が負担するとし、裁判官全員一致の決定だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。未決勾留60日を刑に算入し、訴訟費用は被告人の負担とした。

そのため抗告は正しい形式を満たさないとして却下し、費用は申立人の負担とした。

記録から、今回の抗告はこれに当たらないことが明らかなので、不適法として退け、費用は申立人が負担するとした。

裁判官全員が同じ意見だった。

そのほかの主張は法律が定める上告の理由に当たらず、記録を調べても職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとした。

最高裁での審理中に勾留された日数のうち90日を刑期に含め、最高裁での裁判費用は被告人に負担させた。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

そのため、最高裁は不服申立てを不適法として退け（却下）、その費用は申立人が負担するとした。

今回の抗告理由はこれに当たらないので、抗告は不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

これらの理由から、土地を使っている側の上告を退けた。

申立ては法律上認められない不適法なものとして退け、手続の費用は申立人の負担とした。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で判断した。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で結論を出した。

この抗告がそうした特別な場合に当たらないことは申立書から明らかだとして、中身を審理せずに抗告を退けた。