裁判長
死刑執行上申書の情報公開
- どんな裁判
- ある人が情報公開法にもとづき、死刑確定者だった故人Aに関する死刑執行上申書とその添付資料すべての開示を法務大臣に求めた。法務大臣は、文書があるかないかを答えるだけで、個人情報や刑の執行に支障を及ぼすおそれのある情報を明かすのと同じことになるとして、存否を明らかにしないまま不開示と決定した。請求者はこの決定の取消しを国に求めて裁判を起こし、差戻し前の控訴審では文書の開示を命じることも追加で求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(名古屋高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2026.09.11 名古屋高裁 民事第3部 | 死刑執行上申書の情報公開 他の死刑確定者が自分の執行時期を憶測し、自傷や逃走などの混乱が生じるおそれがあるとした大臣の判断に、裁量の逸脱や濫用はないとした。 | — | 賛成 |
| 2026.05.29 名古屋高裁 民事第3部 | 2026年衆院選の一票の格差 差は2024年の選挙より広がったが、自然な人口移動以外の原因はうかがわれず、程度も著しくない。2025年の国勢調査に基づく是正も予定されている。 | 棄却 | 賛成 |
| 2026.02.26 名古屋高裁 民事第3部 | 定年後再雇用の基本給と賞与の格差 賞与と一時金は賃金の後払いや功労への報いという性質が共通し、差も大きい。会社が不誠実で労使協議もできなかったとして、一部を不合理とした。 | — | 賛成 |
| 2025.10.30 名古屋高裁 民事第3部 | 2025年参院選の「一票の格差」 投票価値の平等は唯一絶対の基準ではなく、人口比例でないだけで違憲とはいえないとしつつ、改革に時間の余裕がある状況ではないと指摘した。 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.03.07 名古屋高裁 民事第3部 | 同性婚を認めない民法の規定と国の賠償 ただし、必要性の認識が広がったのは比較的最近で司法判断も統一されていないため、国会の不作為は賠償法上違法とはいえず、控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.01.24 名古屋高裁 民事第3部 | 生活保護の障害者加算と調査義務 本人は当時、常に援助が必要な状態で、届出義務の説明も受けていなかった。届け出なかったことに過失はなく、行政の調査義務はなくならない。 | — | 賛成 |
| 2024.04.18 名古屋高裁 民事第3部 | 特養での食事中の誤嚥死と施設の責任 嚥下機能の低下は認められず嘔吐も減っていて事故は具体的に予見できず、常時見守る職員を置く義務はなかったとした。 | — | 賛成 |
| 2012.12.21 名古屋地裁 民事第8部 | 専門学校の学費を返さない条項 定員を守る必要があることや、学費は学籍登録の対価だとする学校側の主張は、代わりの確保が可能なことや学費の性質から退けた。 | — | 賛成 |
| 2011.05.26 名古屋高裁 | 事業者の納税猶予と「著しい損失」 売上は増加か最大でも約15%の減少で、著しい損失に準ずる重大な減少ではなく、税務署側に猶予理由を自ら調査する義務もないとした。 | — | 賛成 |
| 2011.04.14 名古屋高裁 民事第1部 | 青少年条例の無罪後の国家賠償 副検事が恋愛関係という説明と妻子の存在の矛盾を問うたのは当然で、会社員も内容を確認して署名しており、取調べも違法でないとした。 | — | 賛成 |
| 2010.10.29 名古屋高裁 民事第1部 | 耐震偽装ホテルと開業指導会社の責任 会社は設計業者を選び構造変更にも関与したので監督義務に反したが、代表者個人に義務はなく、損害は建て替えでなく補強が前提だ。 | その他 | 賛成 |
| 2010.02.26 名古屋高裁 | 年金の1円未満切捨てと差額6円 共済年金と扱いが違うのは端数計算法の適用の有無によるもので、厚生年金等を共済年金と同じに扱うべき解釈上の根拠はない。 | — | 賛成 |
| 2003.02.03 東京地裁 民事第33部 | 公団建替え住宅の値下げ販売と説明義務 「優先入居」の約束は数年後の募集価格まで縛らず、価格を適正に決める義務も認めなかった。契約が勘違いで無効との主張も退けた。 | — | 賛成 |
| 1997.08.01 東京地裁 | 展覧会販売の残業代とみなし労働 休日出勤には黙示の指示を認め、休日振替の慣行は否定した。親睦団体の総会出席は仕事でないとしたうえ、3人に計約42万円の支払いを命じた。 | — | 賛成 |
| 1995.07.12 東京地裁 | 競馬の開催従事員と年次有給休暇 組合の別訴訟の和解に本人は加わっておらず請求は信義に反しないとし、一審を取り消して、カットされた賃金7万9100円などの支払いを命じた。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。