本多 知成

表面加工用の自動焦点技術をそのまま当てはめる動機はなく、簡単に思いつけたとはいえないとして、東京精密の請求を退けた。

両者は見た目が似ていて読み方も同じなので、サービスの提供元を取り違えるおそれがあるとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

発明の権利を最初から会社のものとする規程は発明完成後に作られた。適用日をさかのぼらせていても、すでに生じた権利の持ち主を変えることはできない。

両者は見た目が近く、読み方も共通し、衣類・帽子という同じ商品に使うので、出どころを間違えられるおそれがあり、登録はできないとした。

摺動導通部があることは発明の中心部分なので、それがない製品を発明と同じとみなす主張（均等侵害）も成り立たないとして、控訴を退けた。

FC2動画での配信の差止めと約1101万円の賠償を命じた。サーバの撤去などの請求とホームページシステムへの請求は退けた。

「CLEAR」部分は他社の登録商標「CLEAR」と見た目・読み方・意味が共通し、化粧品やシャンプー類で商品も重なるため似ていると判断した。

今回の機種も同じアプリで動きも実質的に同じで、主張も同じだから前の争いの蒸し返しにすぎず、信義則に反し許されないとした。

組み合わせを妨げる事情も、予想できないほど優れた効果もないとした。そのため特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

通知の本当の目的は新製品を市場から締め出すことで、相手の反論で侵害しない可能性に気づけたため過失もあるとし、控訴を退けた。

譜面作りやピアノ録音は国内で行われ、販売の結果も国内で起きているので日本の著作権法が適用される。オーケストラ用の譜面作りは編曲にあたる。

特許庁の判断に誤りはないとして、落合刃物工業の請求を退けた。

各投稿はXのツイートを批評する目的だった。本文と貼り付け部分ははっきり分かれ、量も適切で、名誉を傷つけたことも明らかではない。

その論文を加えて検討しても、高濃度の酵素製剤にする動機付けはなく、簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。

甲6などを組み合わせても、既存の脳室内投与の薬を本件の濃度・リン酸塩・pHに変える動機はなく、容易に発明できたとはいえない。請求は退けた。

連続喫煙機能や他の互換機の存在による減額は認めず、原価割れ販売の追加請求も退けた。弁護士費用205万円を加え、約2254万円の支払を命じた。

性能の違い、販売会社のブランド力、購買組合の推奨品だったことは売上げに貢献したとは認められず、4割の減額を取り消して約2252万円の支払を命じた。

全国放送であることなどを考え、慰謝料5万円、財産的損害500円、相談費用など5000円の計5万5500円の支払いをNHKに命じた。

損害賠償を求める前に交渉するため、メールアドレスも含めて開示を受ける正当な理由がある。一審判決を取り消し、通信会社に開示を命じた。

読み方は同じだが、漢字とカタカナで見た目が違い、意味の有無も違う。読み方だけで商品を見分ける実情もないので、出所を取り違えるおそれはない。