竹内 行夫

意見竹内行夫の意見

著しい不平等の状態という結論には賛成しつつ、二院制では参議院と衆議院の議員の選ばれ方が異なってよく、都道府県単位の選挙区にも合理性があると述べた。ただし、理念や目的を明確に示さないまま5倍もの格差を続けることは正当化できないとした。

意見竹内行夫の意見

著しい不平等状態だという結論には賛成しつつ、参議院は衆議院と違う基準で議員を選ぶことに意味があり、都道府県単位の選挙区にも合理性があると述べた。そのうえで、国会は格差を正当化する理念や目的を明確に示さなければならず、示さないまま5倍の格差を続けることは正当化できないとした。

補足意見竹内行夫の意見　千葉勝美判事・古田佑紀判事も補足意見

議決が適法かは裁判所が審査し、その審査は議決で制約されないから、本件の議決は三権分立の趣旨に反しないと述べた。訴訟中でも議会は裁量の範囲内で放棄を議決できるが、司法審査を避けて制度の機能を否定するような議決は裁量の濫用になり得るとした。

補足意見竹内行夫の意見　須藤正彦判事・千葉勝美判事も補足意見

懲戒請求は誰でもできる制度であり、その間口を安易に狭めてはならないと述べた。多数の請求者もそれぞれ主体的に判断したとみるべきで、これを軽視すると制度への信頼を損なうおそれがあるとした。

補足意見竹内行夫の意見　須藤正彦判事・千葉勝美判事も補足意見

本人が心理的な矛盾や精神的な痛みを感じるなら制約の問題が生じており、不起立と歴史観の結び付きの強さを外部の者が量るべきではないと述べた。そのうえで、国旗・国歌への敬意や、生徒を指導し模範となる教員の立場も考慮すべき事情だとした。

補足意見竹内行夫の意見　須藤正彦判事も補足意見

1人別枠方式は、議員が全国民の代表であるという憲法の原則に直接矛盾するものではなく、改革を進める過程で歴史的な意義があったが、恒久的な合理性はないとした。衆議院の選挙で格差が2倍を超える状態を常態化させることは許されず、この判決以降、できるだけ速やかな措置が求められるとした。

補足意見竹内行夫の意見　須藤正彦判事も補足意見

1人別枠方式は投票価値の平等に向けた改革を進める過程で歴史的な意義があったが、恒久的な合理性はないとした。衆議院で最大格差が2倍を超える状態を常態化させてはならず、本判決以降、できるだけ速やかに必要な措置をとるべきだと述べた。

補足意見竹内行夫の意見

グループ内で各種契約を結ぶ仕組みは、裁量と合理的な対価があれば役立つもので、仕組み自体を不当とみるべきではないとした。そのうえで、この事件では元従業員の立場や高利の貸付けなどの事情から、権利の濫用とされてもやむを得ないと述べた。

意見竹内行夫の意見　甲斐中辰夫判事・中川了滋判事・古田佑紀判事も意見

甲斐中裁判官らとの共同意見に加わった。北海道の農村で地元住民が守ってきた施設なので、まず地元の住民がどう受け止めているかを確かめなければ、違憲とは判断できないとした。

反対意見竹内行夫の意見

退職慰労金は株主総会の決議で初めて権利が生じるのに、多数意見は不十分な事実で返還請求を退ける余地を認めており、会社法361条1項の趣旨を失わせると批判した。元取締役が決裁済みと信じたとしても一方的な思い込みにすぎず、上告を棄却すべきだとした。

反対意見竹内行夫の意見　堀籠幸男判事・古田佑紀判事も反対意見

他の2人との共同の反対意見に加えて、多数意見は文言や形式を重視しすぎ、法律の趣旨や定着した解釈を軽く見ていると批判した。公務員の政治的中立は重要で、判例変更は直接請求制度の根幹を損ないかねないと述べた。

補足意見竹内行夫の意見

相続が発生した平成12年6月30日の時点では憲法に反しないとしても、社会の変化などから、少なくとも現時点では憲法違反の疑いが極めて強いと述べた。過去にさかのぼって無効とすれば法的な安定を大きく損なうため、国会による法改正が強く望まれるとした。

補足意見竹内行夫の意見　藤田宙靖判事・古田佑紀判事・金築誠志判事も補足意見

参議院も衆議院と同じ厳格な人口比例で選ぶと二院制の趣旨が損なわれるおそれがあり、制度の見直しは単なる数の問題ではなく国の統治の在り方の問題として広く検討すべきだとした。国会は論点を国民に示しながら検討し、参議院にふさわしい選挙制度の基本理念を速やかに示すことが望まれるとした。