主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1971.06.29 高松高裁 第二部
- どんな裁判
- 1967年6月、交差点で、会社の従業員が運転する会社の乗用車と、父が運転し息子が荷台に同乗していた二輪車が衝突し、父は3日後に死亡し、息子も負傷した。息子は運転者と会社に損害賠償を求め、控訴審では父自身の慰謝料を相続した分として各53万円の請求を追加した。運転者と会社は、父の過失を息子の損害でも考慮すべきだと主張し、大破した会社の車の損害の賠償請求権との相殺も主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1971.05.25 高松高裁 第二部
- どんな裁判
- 土佐清水市のかつお節などの水産加工業者でつくる協同組合に対し、業者のもとで季節的に働く労働者らの労働組合が、昭和41年に3回、団体交渉を申し入れたが、協同組合は拒否した。労働組合の申立てを受けた地方労働委員会が団体交渉に応じるよう命じたため、協同組合はこの命令の取消しを求めて裁判を起こした。協同組合は、自分が雇っているのは事務員4名だけであり、相手の団体も法律上の労働組合とはいえないなどと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
裁判長
1971.05.25 高松高裁
- どんな裁判
- 土佐清水市でかつお節などの加工に従事する、主に女性の労働者らが労働組合を作り、昭和41年に3回、加工業者でつくる協同組合に団体交渉を申し入れたが、協同組合は拒否した。労働組合の申立てを受けた地方労働委員会は、協同組合に団体交渉に応じるよう命じた。協同組合は、労働組合の実体がないことや、自分は労働者を雇う立場になく交渉の相手でないことなどを主張し、この命令の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
32件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1959.04.27 高松高裁 第四部 | 共同で振り出した手形と時効 保証人と違い、共同で振り出した人の一人について時効が完成しても、他の人はその時効を主張して支払いを免れることはできないと判断した。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1959.04.08 高松高裁 第四部 | 農地贈与の許可取消しと偽の願書 書面によらない贈与だという主張についても、裁判を起こす前に田を引き渡し済みなので、もう贈与は取り消せないとした。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1959.01.26 高松高裁 第四部 | 町村合併後の町職員の免職 免職は町長の自由な判断に任されておらず、法律の定める理由がない本件免職は違法だとして、町長の控訴を退けた。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1958.07.15 高松高裁 第四部 | 無断の仮登記の流用と債権者 仮差押えなどの登記をした債権者や債権の譲受人には仮登記の有効を主張できないとし、抹消を認めて控訴を退けた。 | 高松高裁 第四部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1957.11.15 高松高裁 第四部 | 所有権を残した月賦販売と車の返還 解除による損害は代金22万円から受領済みの4万円と車の価格6万円を引いた12万円だ。残代金の控訴は退け、この賠償と遅延損害金の支払いを命じた。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1957.09.27 高松高裁 第四部 | 執行停止後の競売と国の賠償責任 執行吏は所有者の弁護士側に別途の停止手続が必要だと伝えており、責められる点はない。所有権を判断するまでもなく賠償請求は認められず、控訴を退けた。 | 高松高裁 第四部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1957.04.10 高松高裁 第四部 | 債務完済後も続いた不動産競売 確定した売却許可決定は直接取り消せないが、手続の取消しで当然に効力を失う。落札者の保護に欠けてもやむを得ない。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1957.04.05 高松高裁 第四部 | 計画植林の立木と伐採禁止の仮処分 計画植林の一部である立木の権利は、伐採を前提に売買される立木とは性質が違い、特段の事情がない限り金銭の補償では目的を達せられないとした。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1957.01.11 高松高裁 第四部 | 手形の補箋と契印の要否 一審判決を変更し、手形金約11万6千円と訴状が届いた翌日からの年6分の遅延損害金の支払を命じ、それより前の期間の損害金は認めなかった。 | 高松高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1956.10.13 高松高裁 第四民事部 | 競売開始後に請求額の過大を争えるか 免除の事実は認められず、借主側の主張でも8万円は残る。最低競売価額は計9万円で全部の競売が必要なため、抗告を退けた。 | 高松高裁 第四民事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1956.02.09 高松高裁 第四部 | 借地上の建物の抵当権と取り壊し 抵当権者は借地契約の解除を当然予期すべきで、地主に対して建物所有者以上の権利はなく、特別の約束がない限り取り壊しを受け入れるしかないとした。 | 高松高裁 第四部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1955.11.14 高松高裁 第四民事部 | 名義だけの預金への差押えの効力 名義が債務者でも、実質的に債務者のものでない預金への差押えと転付命令は効力を生じず、AとBは預金の権利を得ない。 | 高松高裁 第四民事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。