主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2023.05.26 千葉地裁 民事第3部
- どんな裁判
- 千葉県内で生活保護を受けている12人は、厚生労働大臣が2013年から3年かけて行った生活扶助の基準の引下げに伴い、2013年8月以降の生活扶助費を減らす決定を各市などから受けた。引下げは、年齢・世帯人数・地域による差を消費の実態に合わせる「ゆがみ調整」と、物価の下落を反映する「デフレ調整」を柱としていた。12人は、引下げは憲法25条や生活保護法などに違反するとして、各市などに決定のうち減額部分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2022.03.29 千葉地裁 民事第3部
- どんな裁判
- テーマパークを運営する会社と1年ごとの契約を結んで働く女性の出演者が、勤務中に客から指を曲げられる暴行を受けた。その後うつ症状や過呼吸が出るようになった。出演者は、上司や同僚からパワハラやいじめを受け続けたのに、会社が調べたり対策をとったりせず放っておいたと主張した。そして会社に慰謝料など330万円の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2017.05.22 札幌地裁
- どんな裁判
- 北海道新得町でリゾート事業を営む会社が、佐幌岳の北斜面の国有林に新しいスキー場を造る計画を立て、国の森林管理署の支署長から国有林の使用許可を、北海道知事から開発の許可を受けた。十勝地方の自然保護団体、エゾナキウサギの研究者、その保護組織の代表者は、重要な生息地が壊され、許可は生物多様性条約に違反すると主張した。そして、両方の許可が無効であることの確認と、国と北海道それぞれに1人50万円の慰謝料の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
43件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2024.10.23 東京高裁 | JAXA職員の科研費不正使用と返還 B社の「架空取引はしていない」との回答では契約どおりの履行は認められず、調査委員らが虚偽を述べたとの主張も認められないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2024.08.28 東京高裁 | 台風被害マンションと雑損控除 国税庁の文書にも価値の下落を損失に含むとの記載はなく、申告の誤りは税法の誤解が原因で、加算税を免れる正当な理由はないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2024.05.22 東京高裁 | 江東区長選の買収と立候補禁止 事実に争いがないことから、訴えには理由があると判断し、裁判の費用も元区長の負担とした。 | 東京高裁
| その他 | 賛成 |
| 2023.05.26 千葉地裁 民事第3部 | 生活保護費の引下げとデフレ調整 デフレ調整は、物価指数で消費の実態を的確につかんだとはいえず、大臣の裁量を逸脱して違法とした。テレビ等の値下がりの影響が大きかった。 | 千葉地裁 民事第3部
| — | 賛成 |
| 2022.03.29 千葉地裁 民事第3部 | テーマパーク出演者の孤立と職場環境 会社は出演者の病状を知った後も、同僚に事情を説明して孤立を防ぐ調整をしなかった。これは義務違反だとし、慰謝料80万円と弁護士費用8万円を認めた。 | 千葉地裁 民事第3部
| — | 賛成 |
| 2017.05.22 札幌地裁 | ナキウサギ生息地のスキー場開発許可 条約は住民に手続上の権利を与えるかを各国の判断に委ねており、学問研究の自由の侵害もなく、違法に損害を与えたとは認められないとした。 | 札幌地裁
| — | 賛成 |
| 2017.04.25 札幌地裁 | 社会保険庁の廃止と職員の免職 多数の希望者から選ぶ以上、うつ病や休職を不利に考慮してもやむを得ず、選考が不公正とはいえない。うつ病が公務災害とも認めなかった。 | 札幌地裁
| — | 賛成 |
| 2017.02.14 札幌地裁 | 建設アスベスト訴訟(札幌) 建材メーカーへの請求は、どの企業の建材が被害を招いたか特定できないとして退けた。石綿建材の製造販売禁止や建築基準法に関する国の責任も認めなかった。 | 札幌地裁
| — | 賛成 |
| 2015.01.20 札幌地裁 民事第1部 | 北海道労働委員会の労働者委員の任命 排除の意図は認められず、知事に組合や候補者への注意義務も考えにくいとして故意も過失も否定し、損害賠償の請求を退けた。 | 札幌地裁 民事第1部
| 棄却 | 賛成 |
| 2014.01.14 東京地裁 | 原発から220㎞の住民の訴える資格 政府の最悪シナリオは想定すべき事故を超えるとした。仮にそれを前提にしても、住民の被ばくで健康への直接かつ重大な被害が生じるとは認められないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2013.12.19 東京地裁 | 渋谷区施設のNPO無償使用 青少年の健全育成は区の事務で、法人への委託と委託費代わりの無償使用に裁量の逸脱はなく、憲法89条にも反しないとして残りの請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2013.06.27 東京地裁 | 東京のタクシー30台増車の却下 認可の義務付けは退けた。30台分の需要の裏付けは国の審査が残るためだ。届出で増車できる地位の確認の訴えは適法だが、地域指定も適法で退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2013.06.20 東京地裁 | 相続した不動産の値上がり益と所得税 所得税法は取得価額の引継ぎで親の保有中の値上がり分への課税を売却時まで繰り延べており、非課税とすればこの定めは無意味になる。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2013.03.07 東京地裁 | 土砂災害の代執行費用の納付命令 盛土をした前の所有者ではなく今の所有者に命じても違法でない。当時、行政は盛土の原因を確定的に知らず、原因者との清算は後で求償すべきだとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2013.01.31 東京地裁 | 審判記録の謄写と弁護士相談文書 弁護士との相談内容を開示から守る特権は現行法上認められない。文書の記載も公知か支障がないもので、事業者の秘密に当たらない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2012.12.25 東京地裁 | 海外慰安旅行と給与の源泉徴収 従業員1人あたりの利益は24万1300円と少額ではないので、通達で課税しないとされる一般的なレクリエーション行事にはあたらず、課税は公平に反しない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2012.12.13 東京地裁 | 海外滞在の夫の分の生活保護費返還 世帯主の女性は夫の分を世帯で使える資産として受け取ったので、資力があるのに保護を受けた場合に当たり、返還を命じることができる。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2012.11.22 東京地裁 | 総選挙の公示差止めを求めた訴え 選挙後に選挙の効力を争う訴訟は起こせ、差止めは国政停滞のおそれもあるとした。事後の是正の有効性には若干の疑念を示した。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2012.10.11 東京地裁 | シンガポール子会社と合算課税 現地在住の取締役と派遣の営業担当者が意思決定や日常業務を担っており、現地で自ら事業を運営していたと認めた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2012.10.09 東京地裁 | 役員賞与の減額と事前確定届出給与 同じ職務期間の賞与は、特別の事情がない限り期間全体で判定する。夏の賞与が届出と違う以上、冬の賞与も含め全体が届出どおりでないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。